Archivo de artículos

EL IMPUESTO ASTURIANO SOBRE DEPOSITOS BANCARIOS SUSPENDIDO POR EL CONSTITUCIONAL





 La Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, presidida por Javier Fernández, y siendo Consejera de Hacienda Dolores Carcedo, tuvo la mala ocurrencia, ante el agotamiento de nichos de nuevas fuentes impositivas, a pesar de la alta presión fiscal del Principado de Asturias, de crear, con efectos impositivos del 1 de enero de 2013 un nuevo impuesto autonómico denominado “Impuesto sobre Depósitos en Entidades de Crédito” en los siguientes términos:

Nuevo impuesto.-"Con efectos a partir del día 1 de enero de 2013 se crea el Impuesto sobre Depósitos en Entidades de Crédito como impuesto aplicable a las entidades de crédito que operen en el territorio del Principado de Asturias, que se regirá por las siguientes disposiciones:……, cuyo hecho imponible está constituido por el mantenimiento de fondos de terceros, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, por parte de las entidades de crédito, y que comporten la obligación de restitución, con unos tipos de gravamen del 0,3%, 0,4% , 05%, en función de diversos tramos de la base imponible”.(Art. 41 Ley Presupuestos Generales del principado de Asturias para 2013).

Ley del Principado de Asturias 3/2012, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales para 2013.
http://legislacion.derecho.com/ley-3-2012-de-presupuestos-generales-para-2013

Javier Fernández-Guillermo Martínez-Dolores Carcedo
 El importe presupuestado por este nuevo impuesto con efectos desde el 1 de Enero de 2013, es decir, que esperaba recaudar nuestra Consejera de Hacienda,  es de 30 millones de euros, necesarios para cuadrar, por exigencias del equilibrio financiero, el estado de ingresos con el estado de gastos, y cuyos importes ascienden, en el presupuesto aprobado, respectivamente, a 3.687.554.585 euros.

Total ingresos…………………3.687.554.585 euros.
Total gastos……………………3.687.554.585 euros.

Como ya se dijo y pronosticó, un grave contratiempo vino a perturbar el equilibrio presupuestario entre ingresos y gastos autonómicos: la creación de un impuesto a nivel estatal con el mismo hecho imponible, materializado en la Enmienda nº 169 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP), creando el mismo impuesto a nivel estatal, lo que imposibilitará la recaudación tributaria, por el mismo impuesto a nievel autonómico.

Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica.

Estado/Impuesto sobre los Depósitos en las Entidades de Crédito.- Con efectos tributarios desde el 1 de enero de 2013, siendo su hecho imponible el mantenimiento de fondos de terceros, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, por los contribuyentes señalados en el apartado Seis de este artículo, y que comporten la obligación de restitución, a excepción de los fondos mantenidos en sucursales fuera del territorio español, quedando exentos de tributación El Banco de España y las autoridades de regulación monetaria, el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Central Europeo, y el Instituto de Crédito Oficial.(Art. 19)


Y digo contratiempo porque la ley  deja bien claro que el impuesto estatal es incompatible con el mismo impuesto autonómico, salvo que el impuesto autonómico haya sido establecido en una Ley de la Comunidad Autónoma aprobada con anterioridad a 1 de diciembre de 2012, cosa que no ocurre en la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, en cuyo caso se la compensará por lo que deja de recaudar.
Doble imposición/Incompatibilidad.-“Los tributos que establezcan las Comunidades Autónomas no podrán recaer sobre hechos imponibles gravados por el Estado. Cuando el Estado, en el ejercicio de su potestad tributaria originaria establezca tributos sobre hechos imponibles gravados por las Comunidades Autónomas, que supongan a éstas una disminución de ingresos, instrumentará las medidas de compensación o coordinación adecuadas en favor de las mismas.”(Art. 6.2 Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas)
Compensación.-“Hechos imponibles regulados en esta Ley gravados por las Comunidades Autónomas.-En la medida en que el impuesto que establece esta Ley recaiga sobre hechos imponibles gravados por las Comunidades Autónomas y esto produzca una disminución de sus ingresos, será de aplicación lo dispuesto en el artículo 6.2 de la Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas. Lo dispuesto en el párrafo anterior será únicamente de aplicación respecto de aquellos tributos propios de las Comunidades Autónomas establecidos en una Ley aprobada con anterioridad a 1 de diciembre de 2012. El impuesto se exigirá con efectos para los periodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2013”( Art. 19.Trece y Catorce Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica)
A pesar de las llamadas de atención a la Junta General del Principado de Asturias de que incurriría en ilegalidad si, desoyendo la normativa legal aprobaba el nuevo impuesto, finalmenteoptóm por aprobar la Ley de Presupuestos del Principado de Asturias/2013 en los términos en que se habían presentado, con una previsión de ingresos de 30 millones de euros por el nuevo IMPUESTO SOBRE DEPÓSITOS EN ENTIDADES DE CRÉDITO. Hizo oídos sordos, y aprobó los presupuestos autonómicos, pero el parto arrojó un feto muerto de 30 millones de euros.



Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

Ley Orgánica 4/2012, de 28 de septiembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.


Al nacer muerta la recaudación del IMPUESTO SOBRE DEPÓSITOS EN ENTIDADES DE CRÉDITO, el presupuesto asturiano nace gravemente desequilibrado, vulnerando, en todos sus términos, el “principio de estabilidad presupuestaria“, principio financiero fundamental establecido en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril ):

Principio de estabilidad presupuestaria.-1.-La elaboración, aprobación y ejecución de los Presupuestos y demás actuaciones que afecten a los gastos o ingresos de los distintos sujetos comprendidos en el ámbito de aplicación de esta Ley se realizará en un marco de estabilidad presupuestaria, coherente con la normativa europea. 2.-Se entenderá por estabilidad presupuestaria de las Administraciones Públicas la situación de equilibrio o superávit estructural. 3.-En relación con los sujetos a los que se refiere el artículo 2.2 de esta Ley se entenderá por estabilidad presupuestaria la posición de equilibrio financiero” (Artículo 3)

 Y lo peor de todo es que , el Principado de Asturias, al no tener en vigor el IMPUESTO SOBRE DEPÓSITOS EN ENTIDADES DE CRÉDITO con anterioridad a 1 de diciembre de 2012”, tampoco puede acogerse a la compensación que se brinda por parte del Estado a aquellas Comunidades Autónomas que tuvieran ya en vigor el impuesto en dicha fecha.

Por tanto, en base al “Principio de Estabilidad Presupuestaria” citado, la Junta General no debió aprobar el proyecto de “Presupuestos Generales del Principado de Asturias para 2013” con este desequilibrio financiero inicial, generado por la irrupción del Estado en este tributo sobre los depósitos bancarios, pues con este impuesto se equilibraban los ingresos con los gastos de nuestra Comunidad Autónoma de Asturias, pero dada su manifiesta incompatibilidad con el tributo estatal, el non nato tributo deja en desequilibrio estructural, de forma radical, el presupuesto autonómico para 2013, incumpliendo, de forma flagrante, los principios rectores de la sostenibilidad financiera y, más en concreto, el de la lealtad institucional:

LEY ORGÁNICA 2/2012, DE 27 DE ABRIL, DE ESTABILIDADPRESUPUESTARIA Y SOSTENIBILIDAD FINANCIERA.-Principios rectores
http://www.garrigues.com/es/Publicaciones/Boletines/Documents/Novedades_Administrativo_Mercantil_5_2012.pdf

Prohibido el déficit estructural.-Instrumentación del principio de estabilidad presupuestaria.-1.- La elaboración, aprobación y ejecución de los Presupuestos y demás actuaciones que afecten a los gastos o ingresos de las Administraciones Públicas y demás entidades que forman parte del sector público se someterá al principio de estabilidad presupuestaria. 2.- Ninguna Administración Pública podrá incurrir en déficit estructural, definido como déficit ajustado del ciclo, neto de medidas excepcionales y temporales. No obstante, en caso de reformas estructurales con efectos presupuestarios a largo plazo, de acuerdo con la normativa europea, podrá alcanzarse en el conjunto de Administraciones Públicas un déficit estructural del 0,4 por ciento del Producto Interior Bruto nacional expresado en términos nominales, o el establecido en la normativa europea cuando este fuera inferior.( Artículo 11 Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera)

Esto que ya se avisó, de forma clara y contundente a los cuatro vientos, al Principado de Asturias, órgano ejecutivo, y a la Junta General del Principado, órgano legislativo, por ser inconstitucional su aprobación parlamentaria con déficit estructural, lo fue en vano. La consecuencia era clara: la inconstitucionalidad se dilucidará en el Tribunal Constitucional.

Acuerdo de suspensión del Tribunal Constitucional
 
Y,  así las cosas, ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Estado, el Tribunal Constitucional deja en suspenso, hasta que resuelva el recurso, la exacción del IMPUESTO SOBRE DEPÓSITOS EN ENTIDADES DE CRÉDITO, con lo que los 30 millones de euros previstos recaudar se convierten en cero euros recaudados, confirmando así la inestabilidad anunciada del desequilibrio estructural con el que nació el documento presupuestario. Lo que se haya recaudado, dicen que 2,5 millones de euros…. ¿habrá de devolverse con intereses a los contribuyentes exaccionados?, porque la norma ya colisionaba, desde su nacimiento, con otras leyes estatales.

El Constitucional rompe la previsión regional de ingresos al bloquear el tributo a la banca.-El Principado, que sólo cobrará 2,5 de los 30 millones esperados, rechaza modificar sus Presupuestos y anuncia una batalla legal contra Rajoy
http://www.lne.es/asturias/2013/02/28/constitucional-rompe-prevision-regional-ingresos-bloquear-tributo-banca/1375227.html
http://www.elcomercio.es/20130228/mas-actualidad/politica/fernandez-reitera-principado-plantea-201302281351.html

Nuestra Consejera de Hacienda, Dolores Carcedo, lo sabía, sabía que era así, pero ante la imposibilidad de cuadrar los ingresos y los gastos, sin afectar gravemente a los gastos sociales, que sufrirían un tajazo descomunal, en su desordenada huída financiera hacia adelante,  hizo como el avestruz: metió la cabeza debajo del ala…, colocándonos financieramente al borde del precipicio presupuestario, incumpliendo, de forma manifiesta el mandato del legislador, y haciendo imposible el cumplimiento del objetivo del déficit, exigido por la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

Lógica defensa. Un impuesto problemático desde su gestación. 
http://www.lne.es/asturias/2013/02/28/logica-defensa/1375225.html


Los elogios de Rubalcaba a Javier Fernández, por haber mantenido los gastos sociales en sanidad y educación, para desgracia de todos los asturianos, me sospecho que van a ser efímeros, a no ser que, con la motosierra en mano, comience, de una vez, a eliminar tanto gasto superfluo,  tantos coches oficiales, tantos puestos innecesarios (Zalia, Serpa, ...asesores amiguetes  inútiles,...etc)

Ha sido tanto el desmadre de las Administraciones Públicas en inversiones totalmente innecesarias, tantos los políticos sin escrúpulos en los distintos gobiernos que han administrado y administran nuestra hacienda pública a lo largo y ancho del territorio nacional,  tantos los depredadores de lo público, que tardaremos años en remontar esta descomunal pendiente financiera de mas del 40%. Y, encima, cuando se les pregunta a estos desvergonzados gestores cómo pudieron dilapidar y malversar los caudales públicos de forma tan ignominiosa, dicen que es “…que no lo sabían”. Entonces ¿Qué hacían en la Consejería? Estaban administrando el patrimonio público. ¡Vaya desfachated la de estos señores! ¿En manos de quién estamos?

Sariego: "Un consejero no puede estar en el detalle de todos los contratos"
http://www.lne.es/asturias/2013/02/26/sariego-consejero-detalle-contratos/1374336.html

Quirós dice que el único regalo que recibió fue un jamón de la Junta que ´le molestó e indignó´
http://www.lne.es/asturias/2013/02/26/quiros-dice-unico-regalo-recibio-jamon-junta-le-molesto-e-indigno/1374362.htm

Efectivamente, no lo sabían, y siguen sin saber lo que dice el artículo 6º de nuestro centenario Código Civil:
La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”.

¡Vaya cara de cemento armado que tienen estos personajes...!!!




«Ponga un impuesto a la banca y alguien lo pagará; los bancos se irán de ese territorio»

 Asturias, la segunda comunidad con más tributos propios

«Ponga un impuesto a la banca y alguien lo pagará; los bancos se irán de ese territorio».-Junceda afirma que «volveremos a la banca pegada a la economía real y volverán a llamarnos usureros»

Hacienda dice que su tributo a los bancos deja sin efecto el impuesto asturiano. Asume que se pueda generar un conflicto de intereses entre ambas administraciones y que los tribunales tengan que resolver el litigio.

El Constitucional suspende temporalmente el impuesto a la banca de Asturias.  La medida se mantendrá vigente entre el 1 de febrero y el 1 de julio, fecha a partir de la cual el Constitucional deberá renovar la suspensión o levantarla

El Constitucional rompe la previsión regional de ingresos al bloquear el tributo a la banca

El Principado recurrirá ante el Constitucional el impuesto estatal a la banca



El Mundo, miércoles 20.03.2013

Expansión, Jueves 21.03.2013



Publicado por Alejandro Mon

SEDES S.A. “DELENDA EST” DEL SECTOR PUBLICO ASTURIANO


El Calatrava (Oviedo)(Asturias)

Publica LNE que “Vicente Sánchez Álvarez, ex directivo de Liberbank, pasará a dirigir la constructora Sedes”. Parece ser que la selección de Vicente Sánchez por la Consejera de Fomento, Belén Fernández, ha sido de forma residual, pues a todos los que les ofreció el puesto ´lo rechazaron de forma fulminante diciendo: ¡Lejos de mi éste cáliz!, como nos narran los Santos Evangelios de Jesucrisro cuando lo clavaron en la cruz. 

VicenteSánchez Álvarez, ex directivo de Liberbank, pasará a dirigir la constructoraSedes


Vicente Sánchez Alvarez, con excedencia voluntaria en el Cuerpo Técnico de Hacienda, Subgrupo A2,Grupo B, de la Agencia Tributaria, Ministerio de Hacienda, a lo largo de su vida política, ha sido, además de Consejero de Hacienda en el Gobierno del Principado de Asturias, ostentando de forma simultánea varios consejos de administración dentro del sector público asturiano,  entre otras muchas sociedades, de ASTURGAR,S.G.R, hasta el 2 de octubre de 1986; de la CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS, hasta el 2 de octubre de 1986, de HOASA hasta el 30 de abril de 1987; de CINTURON VERDE, a cuyo cese exigió una indemnización millonaria.
Vicente Sánchez Álvarez, de larga trayectoria socialista, siempre ha vivido al cobijo del poder socialista. Tras la remodelación del Gobierno Regional, en el que ocupaba la cartera de Hacienda, pasó como gerente, sin solución de continuidad, a la dirección de Cinturón Verde, con la inestimable ayuda del entonces alcalde popular Gabino de Lorenzo, hoy Delegado del Gobierno en Asturias. ..
“Una vez que abandonó el cargo se incorporó al equipo directivo de la sociedad Cinturón Verde, tras lo que emprendió, en los años noventa, un nuevo rumbo profesional en el ámbito privado. Ocupó la gerencia de la promotora Monte Cerrao, antes de incorporarse a la empresa pública Acuanorte, donde se encargó de la gestión de su oficina en Asturias. Un breve regreso a la esfera privada le llevó hasta la constructora Procoin, de donde pasó al ámbito de Liberbank, para hacerse cargo de los activos inmobiliarios de Caja Castilla La Mancha, que fue absorbida finalmente por Liberbank.

Ana Pastor, Ministra de Fomento y Belén Fernández, Consejera de Fomento
Ahora en Sedes S. A. ¿Tendrá una cláusula indemnizatoria millonaria en el contrato que le firme el Principado de Asturias a través de la presidencia de la sociedad, en manos de José Manuel Fernández García, Director General de Ordenación del Territorio y Urbanismo, nombrado por la Consejera de Fomento Belén Fernández?




¿Cuál será la retribución que le ha asignado la Consejera Belén Fernández, que es quien le ha nombrado?


La sociedad anónima SEDES S.A. , integrante del sector público asturiano, está participada por el Principado de Asturias con una participación consolidada del 60%, la Caja de Ahorros de Asturias, hoy Liberbank, el 40%, otros accionistas detentan el 0,07%, y, el resto, el 0,08% son acciones propias.


La evolución de su cuenta de resultados , nefasta desde la adquisición de las oficinas del Calatrava para el Principado de Asturias, siendo presidente del Principado Vicenta Alvarez Areces, ha sido la siguiente en los últimos cuatro años:

-       Año 2008…………………………………+ 4.605.000 euros.

-       Año 2009……………………………….. -     948.000 euros.

-       Año 2010……………………………….. + 1.679.945 euros.

-       Año 2011……………………………….  -  1.823.254 euros .

¿Cuál es el problema de que SEDES S.A. forme parte del sector público asturiano?
Pues, muy sencillo. Basta con ver su objeto social. La conclusión no puede ser más evidente: Sedes S. A. está haciendo competencia desleal al resto de empresas del sector inmobiliario, en primer lugar, pero, sobre todo, al sector empresarial privado en general, a las empresas constructoras. Distorsiona gravemente la competencia empresarial. ¿Por qué? Pues porque el 60% del capital es de titularidad pública, lo que la ha permitido u obligado a asumir unos riesgos inversores, al estar respaldada por el sector público asturiano, nada menos, que, como ya hemos dicho, en el 60% de su capital, riesgos que jamás  asumiría una empresa normal de mercado. Ello repercute en los impuestos de todos los asturianos que han de contribuir, coactivamente, a mantener una empresa pública deficitaria, e innecesaria para los fines de la Administración pública asturiana, con grandes pérdidas, y negocios bastante dudosos.

Los avales del Principado de Asturias, salvo que lo desmientan justificándolo, se pueden elevar a más de 90 millones de euros, otra losa más puesta por el Gobierno socialista de Vicente Alvarez Areces, junto con la Zalia S.A, el Niemeyer...etc.... .¿Cuánto suma esta losa?  ¿Cuánto ha avalado Liberbank?.


Sedes S. A. ha perjudicado y sigue perjudicando, gravemente, desde su posición pública, a todas las empresas de titularidad privada que compiten en el mercado asturiano (Caso de la construcción del Niemeyer (Avilés) que se adjudicó en 25,9 millones de euros, y tuvo un sobrecoste de más de 3 millones de euros.

ElPP siembra dudas sobre la limpieza de la adjudicación de la obra del Niemeyer aSedes

Mercedes Fernandez, presidenta del PPAsturiano

Esta empresa, que en su tiempo de creación fue una buena idea, hoy día no resiste la menor crítica. 

La situación financiera, lamentable como se puede deducir de sus cuentas de resultados, con un ERE en marcha, pendientes de los resultados de 2012, va a cargar sobre las espaldas de todos los asturianos, pues Liberbank, con irse al banco malo lo tiene todo resuelto.

La indignación crece entre el personal de SEDES, S.A

La anulación de los ERE de SEDES por el engaño a los trabajadores pone en evidencia la situación económica de la compañía, cuyos créditos podrían haber sido entregados al banco malo



Ana Quintana,exgerente de Sedes S. A.



Anunciada la venta de la participación en Sedes S.A. por el entonces Consejero de Hacienda y Sector Público, Ramón del Riego, la convocatoria de elecciones anticipadas frustó esta operación, que debe retomar, de inmediato, el nuevo ejecutivo presidido por Javier Fernández. 

SINDICATURADE CUENTAS. ALEGACIONES DEL CONSEJERO DE HACIENDA A LA AUDITORIA.
Hay que preguntarse por qué responde a las alegaciones el Consejero de Hacienda, cuando SEDES S. A: tiene un Consejo de Administración que es el que tiene que responder. ¿Se creía el dueño de la empresa? ¿No era un consejero más?

SedesS. A. tiene que desaparecer del sector público asturiano lo antes posible. Ayer mejor que hoy.”

SEDES S.A., del sector público asturiano,“delenda est” .



 Ignacio Prendes, diputado de UP y D. en Asturias.

SEDES S.A.“delenda est”
SEDES S.A.“delenda est”


Publicado por Alejandro Mon

DE LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA -LA REFORMA QUE VIENE-Y LA LUCHA CONTRA LA ENDOGAMIA

Comisión de Expertos para la Reforma del Sistema Universitario Español

Hace unos días, el 15 de febrero pasado, la “Comisión de Expertos para la Reforma del Sistema Universitario Español” entregó el documento con sus propuestas al Ministro de Educación José Ignacio Wert. Prácticamente todos sus integrantes son profesores universitarios de alguna Universidad española. La endogamia está servida.La Comisión de Expertos fue nombrada, por Acuerdo del Consejo de Ministros el pasado 13 de abril de 2012, a propuesta del Ministro Jose Ignacio Wert.
El documento completo de las propuestas, formuladas por esta "Comisión de Expertos", lo pueden visualizar en el siguiente link:

http://www.mecd.gob.es/dms/mecd/ministerio-mecd/servicios-al-ciudadano/participacion-publica/sistemauniversitario/propuestas-reforma.pdf

¿Qué va a salir de éstas propuestas? ¿Se eliminará la perniciosa endogamia de nuestras universidades, verdadero  cáncer que ha laminado nuestro posicionamiento, a nivel mundial, para poder estar, al menos, entre las 100 primeras universidades del mundo? 

Hay que copiar del sistema anglosajón, cosa que no creo se haya recogido en las propuestas de la llamada “Comisión de expertos”. 

¿De verdad son estos señores elegidos por el Ministro los expertos que se necesitan para reformar nuestra universidad? Yo creo que no, porque ellos mismos arrastran la endogamia. Van con orejeras y no ven los lados de la carretera. Tendrían que hacerse el harakiri y eso no lo prevén en su famoso informe. Seguirán con sus prebendas y gabelas hasta que les entierren. No darán su brazo a torcer. El pronóstico:  que será otro desastre mas de otra reforma universitaria más. No es necesario acudir al oráculo de Delfos.
El ministro Wert y Soraya Sáenz de Santa María, vicepresidenta del Gobierno (PP)



¿Por qué no se han incluido expertos españoles que están trabajando y enseñando en las mejores universidades norteamericanas, inglesas, alemanas… etc, expertos españoles que trabajan en las primeras universidades del mundo

Se necesita aire fresco, agua corriente, experiencia de otras formas de gestionar las universidades que son las primeras del mundo, y esta comisión no parece contener esos ingredientes.

Siguen eligiendo al rector entre los docentes, lo que será el verdadero talón de Aquiles de la la reforma. Otro fiasco. ¡¡¡ El Rector no tiene por qué ser docente !!! El Rector ha de ser seleccionado por su curriculum, su experiencia y su capacidad de gestión, y no por motivos políticos o por el deseo de una masa fluctuante de votantes.

Lo dice claramente el profesor Jesús Fernández Villaverde, Catedrático de Economía en la Universidad de Pensilvania (USA) (1):

"Más grave incluso es que existen maneras alternativas y más adecuadas de seleccionar rectores que se emplean con éxito en numerosos países desde hace mucho tiempo. Un ejemplo cercano a mí es Penn State, la universidad pública de mi estado (que no es UPenn, mi universidad, que es una institución privada). El presidente de Penn State (el equivalente al rector) es seleccionado por un consejo de administración con miembros del Estado, y representantes de la industria y de los antiguos alumnos (cuyas donaciones son importante fuente de financiación y quienes, en un sistema que discrima entre distintas universidades en términos de calidad, tienen un fuerte incentivo a mantener el valor de sus títulos incrementando el ranking de la universidad). El presidente es seleccionado por su curriculum, su experiencia y su capacidad de gestión y no por motivos políticos o por el deseo de una masa fluctuante de votantes (aquí se puede ver la biografía del presidente actual: una cosa solo a destacar y que es bastante común en EE.UU., antes de ser presidente de Penn State lo fue de otra universidad más pequeña y antes de ello tuvo muchos otros cargos en otras universidades, lo cual es una progresión mucho más lógica). Es más, el presidente no se selecciona por un mandato predeterminado, sino, como cualquier otro gestor, por tanto tiempo como satisfaga al consejo social."



Wert reformará la universidad ante la 'desproporción entre resultados e inversión':
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/espana/1334322105.html

¿Repetirá la universidad el error de las cajas?:
http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/16_02_2013/pla_11014_Madrid/xml_arts/art_13075055.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B486305C14E09587F1ECD061222E0D01A7D9E8FE54DACBCC372FCA3B7D894D2A9B83D4A6D095766378A87870ECBB0F474851616DE382A7D9F3C6380487D38B2D46BF28ED721F873A65687E6CD4382BB8156B067


Gane Quien Gane Será Un Mal Resultado: Gobernanza de la Universidad y Elecciones Rectorales:

La salida de la crisis: cómo y cuándo:
http://www.revista-anales.es/web/n_17/seccion_12.html#


(1)  Jesús Fernández-Villaverde es Catedrático de Economía en la Universidad de Pensilvania (USA) desde 2007, y miembro de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), del Nacional Bureau of Economic Research (NBER), del «grupo de los cien» y del consejo editorial de varias e importantes publicaciones nacionales e internacionales. Es Licenciado en Derecho y en Ciencias Económicas y Empresariales por ICADE (E-3, promoción de 1996), y Doctor en Economía por la Universidad de Minnesota (EE UU).

Publicado por Alejandro Mon