Archivo de artículos

DON NATALIO, VD ES EL GRAN CULPABLE

Natalio Grueso, exDirector del centro Niemeyer
http://www.lne.es/aviles/2012/02/28/empleo-autoriza-despido-temporal-ex-gestores-niemeyer-excepto-grueso/1205660.html

A la Curuxa Burllona le van los canallas con encanto como Natalio



http://www.elcomercio.es/20130416/asturias/aviles/aviles-cuentas-fundacion-niemeyer-201304160330.html



 http://www.lne.es/aviles/2013/04/16/parientes-grueso-equipo-viajaron-costa-niemeyer-fundacion/1397850.html

http://www.foroasturias.es/actualidad/2451/carmen-fernandez-varela-pretende-enganarnos-otra-vez-cuando-ahora-dice-que-no-tenia-idea-de-irregularidades-contables-fundacion-niemeyer/
http://www.foroasturias.es/actualidad/2382/carmen-fernandez-gracias-al-trabajo-riguroso-y-decidido-de-foro-se-empieza-a-ver-luz-en-niemeyer/




http://www.lne.es/aviles/2013/03/26/fundacion-constata-personas-niemeyer-viajaron-costa-centro/1388064.html

Ya compareció el señor Grueso en el Juzgado. Lo peor de todo, ya lo verán, es que se irá de rositas. Pero me van a permitir que les cuente por qué pienso que don Natalio es no sólo culpable, sino el mayor culpable:


1. Nadie, de momento, ha dicho que alguien se llevara dinero. Pero malgastar dinero público, es decir suyo y mío, es algo intolerable. Lo que está ya de sobra demostrado es que no hubo justificación de facturas, que los gastos de VISA no tienen soporte y que hay un exceso de gasto propio de un manirroto.

2. Los gastos que aparecen en 2011 que pertenecen a 2010 pueden parecer normales, pues la programación es plurianual. Pero miren, no. Cualquier persona que sepa algo de contabilidad sabe que hay unas cuentas que se llaman «provisiones» para ese tipo de contingencias. Luego, o don Natalio es un ignorante en administración de empresas o no quería que aparecieran más pérdidas, como luego se descubrió, en 2010.
Natalio a la entrada de los juzgados
3. Don Natalio no sabe nada de subvenciones. En primer lugar, porque de acuerdo con la ley las subvenciones no gastadas en el año hay que devolverlas. En segundo lugar, porque las subvenciones que no tienen justificado el gasto también hay que devolverlas. ¿Qué durante cuatro años no se pidieron esos reintegros? Pues mal hecho por parte del Principado. Aunque yo me inclino a pensar que alguien ordenó que no se reclamara ese dinero.

4. A don Natalio le dieron poderes para contratar como, cuando y lo que quisiese, y efectivamente fue así. Pero no por tener poderes uno puede hacer lo que le dé la gana. Si hubiera contratado a cuatro personas en la Fundación se hubieran ahorrado 150.000 euros y el funcionamiento hubiese sido mucho mejor. Luego favoreció a quien, en aquella época, era su amigo.

5. Según la auditoría falta material informático. Hay que decir que la Consejería de Cultura del Gobierno de Foro ya detectó que cuando Recrea se hizo cargo del centro cultural faltaban todos los ordenadores personales; luego se los habían llevado. Y qué quieren que les diga, cada uno sabe lo que es suyo y lo que no lo es. Juzguen ustedes?

6. Se le pidieron dos créditos a Cajastur. El primero, por un importe de 500.000 euros, y a los tres meses, otro de 300.000 euros. Y, como ha quedado demostrado, no fue por falta de liquidez, sino como consecuencia de las pérdidas de 2010 (725.000 euros) y de las del primer semestre de 2011 (650.000 euros).

7. Los proveedores no cobran porque todo el dinero lo necesitaba para nuevos espectáculos. No fue por culpa del Gobierno de Foro; éste entra en julio de 2011 y la mayoría de los proveedores son de 2010 y del primer semestre de 2011. No cobran porque no hay dinero; don Natalio lo había gastado todo. Disculpen, hay uno que sí cobra: su amigo Rebollo cobra todos los años hasta el primer semestre de 2012.

8. Me da que don Natalio y el señor Areces están haciendo una defensa conjunta; los dos se quemarán. No tienen solución después de lo que se sabe. El señor Areces fue el muñidor de todo y Natalio, junto a su amigo Rebollo, los ejecutores, aunque también los demás tuvieron su culpa, «in vigilando», como la Alcaldesa de Avilés.
Natalio Grueso y Pilar Varela, alcaldesa de Avilés.
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/graciano-garcia-y-jacobo-cosmen-socios-de-natalio-grueso-en-la-empresa-que-recomendo-el-pelotazo-del-niemeyer/28/04/2009/


Así que, usted gastó de más, no justificaba sus gastos, despilfarró dinero público como si fuese suyo y no realizó ninguna de las tareas que su cargo le exigía. Es verdad que uno lo preparó todo, es verdad que los demás le dejaron hacerlo, esa es su culpa y por ello deben pagar; pero usted lo hizo, y su culpa es mayor.

Por Raimundo Abando, Abogado y economista 

RESTROSPECTIVA HISTORICA

http://www.lne.es/aviles/2013/03/23/niemeyer-amplia-denuncia-grueso/1386773.html

http://www.foroasturias.es/actualidad/2333/carmen-fernandez-palabras-de-natalio-grueso-solo-demuestran-cinismo-su-autor-y-una-notable-desverguenza-para-defender-barra-libre-en-gestion-del-dinero-todos-asturianos/
/

http://www.lne.es/aviles/2013/03/18/foro-acusa-natalio-grueso-escurrir-bulto-responsabilidad-niemeyer/1384293.html

¿Qué explica ahora Pilar Varela? Protegió y apoyó a Natalio Grueso y denostó a FORO. También es culpable.

La encrucijada de Pilar Varela ¿Qué hizo? Apoyó a Natalio Grueso. Ahora se arrepiente.

La auditoría al Centro Niemeyer puede abrir una peligrosa caja de Pandora que haga mella en la Alcaldesa: su entusiasmo con la gestión anterior, durante la que ella fue patrona, choca con la prudente distancia que guarda el Gobierno regional
http://www.lne.es/aviles/2012/11/25/encrucijada-pilar-varela/1331810.html

http://www.elcomercio.es/v/20130316/aviles/varela-mantiene-silencio-sobre-20130316.html
Niemeyer, segunda parte

La declaración de Natalio Grueso ante el juez abre una nueva etapa para aclarar las interioridades de un centro vapuleado por los políticos

http://www.elcomercio.es/v/20130317/aviles/niemeyer-segunda-parte-20130317.html

http://www.elcomercio.es/v/20130321/aviles/fundacion-niemeyer-persono-como-20130321.html



http://www.oviedodiario.es/web/?p=10249