Archivo de artículos

LEY DE TRANSPARENCIA … ¿OTRA TAPADERA MAS … ?


LEY DE TRANSPARENCIA … ¿OTRA TAPADERA MAS … ?

Ley de Transparencia
La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Solo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer como se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos (frente a tanta corrupción y saqueo de lo público) o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar de una sociedad crítica, exigente y participativa.

Los países con mayores niveles en materia de transparencia y normas de buen gobierno cuentan con instituciones más fuertes, que favorecen el crecimiento económico y el desarrollo social, laminando la corrupción. En estos países, los ciudadanos pueden juzgar mejor y con más criterio la capacidad de sus líderes y decidir en consecuencia. Permitiendo una mejor fiscalización de la actividad pública se contribuye a la necesaria regeneración democrática, se promueve la eficiencia y eficacia del Estado y se favorece el crecimiento económic,o y se evita la corrupción.
 

Un consejo independiente vigilará el cumplimiento de la ley de transparencia en vez de Hacienda

El proyecto de Ley de Transparencia, publicado en el Boletín de las Cortes el 7 de septiembre de 2012, hace casi nueve meses, pasó ayer jueves su primer examen en el Congreso de los Diputados defendido por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, proyecto que presenta importantes cambios con respecto al texto aprobado en Consejo de Ministros de 27 de julio de 2012.


La presente Ley tiene un triple alcance: incrementa y refuerza la transparencia en la actividad pública —que se articula a través de obligaciones de publicidad activa para todas las Administraciones y entidades públicas—, reconoce y garantiza el acceso a la información —regulado como un derecho de amplio ámbito subjetivo y objetivo— y establece las obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos así como las consecuencias jurídicas derivadas de su incumplimiento.

En estas tres vertientes, la Ley supone unimportante avance en la materia y establece unos estándares homologables al delresto de democracias consolidadas. En definitiva, constituye un paso fundamental y necesario que se verá acompañado en el futuro con el impulso y adhesión por parte del Estado tanto a iniciativas multilaterales en este ámbito como con la firma de los instrumentos internacionales ya existentes en esta materia.
 
CiU y PNV retiran la enmienda
 Con esta nueva ley los ciudadanos podrán conocer, sin necesidad de ninguna solicitud previa, toda la información considerada de interés y, en particular, información institucional, de organización, de planificación, de relevancia jurídica y de relevancia económica, presupuestaria o estadística.

Un Portal de Transparencia en internet permitirá acceder a información sobre contratos, subvenciones, convenios o retribuciones de altos cargos y el perfil profesional de sus altos cargos.

El ámbito subjetivo de la transparencia se extiende a todas las Administraciones Públicas, tanto del Estado, como de las Comunidades Autónomas y de los entes locales, incluidas las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social, los organismos autónomos, las entidades públicas empresariales, así como sociedades mercantiles, asociaciones y fundaciones vinculadas con el sector público; a los órganos constitucionales, Corona, Congreso de los Diputados, Senado, Tribunal Constitucional y Consejo General del Poder Judicial; incluyendo también al Defensor del Pueblo, al Tribunal de Cuentas y al Banco de España; a los partidos políticos, a las organizaciones empresariales y a los sindicatos; incluidas todas aquellas entidades o instituciones privadas que cuentan con una financiación pública relevante, entre las que se encuentra la Iglesia Católica).

Las modificaciones más importantes introducidas en el proyecto de ley enviado a las Cortes, repetimos, hace ya casi nueve meses, son las siguientes:

Casa de S.M.El Rey.- Tal y como explicó Sáenz de Santamaría, la Casa del Rey «responderá igual que el Congreso de los Diputados, el Senado o el Tribunal Constitucional». «Esta es la primera Ley de Transparencia de la Unión Europea que incluye explícitamente a una Casa Real», recalcó la vicepresidenta.
Organo independiente elegido por el Parlamento.- Otra de las modificaciones relevantes es que será un órgano independiente elegido por el Parlamento, y no el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, el que vele por la aplicación de esta Ley. Ante las peticiones de CiU, el PNV o el PSOE, la fuerza mayoritaria parlamentaria, el PP; ha tenido que ceder, muy a su pesar. Con ello se ha conseguido que los dos partidos nacionalistas retiren sus enmiendas a la totalidad, que se basaban en el rechazo a que el Ministro de Hacienda pudiera sancionar y destituir a cargos electos municipales y autonómicos.

El acceso a la información on line sin necesidad de solicitud previa.-Los ciudadanos podrán conocer, sin necesidad de ninguna solicitud previa, toda la información considerada de interés y, en particular, información institucional, de organización, de planificación, de relevancia jurídica y de relevancia económica, presupuestaria o estadística.

Portal de Transparencia.-Una página web, de acceso universal, de nominada Portal de Transparencia en internet permitirá acceder a información sobre contratos, subvenciones, convenios o retribuciones de altos cargos. Las administraciones deberán publicar obligatoriamente el perfil profesional de sus altos cargos.

Código de buen gobierno.-La ley sienta los principios éticos y de actuación que deben presidir la labor de los miembros del gobierno y de los altos cargos de todas las administraciones. Entre ellos: transparencia, eficacia, buena fe, dedicación al servicio público, imparcialidad, independencia, equidad, no discriminación, conducta digna, corrección en el trato, deber de reserva, deber de denunciar cualquier actuación irregular y rechazo de ventajas personales.
Ernesto Sáenz de Buruaga entrevista al Presidente del Gobierno Mariano Rajoy
Organo de control.-El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, anunciado por la vicepresidenta, asumirá las funciones que el texto incial atribuía al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y en concreto a la Agencia Estatal de Transparencia, Evaluación de Políticas y Calidad de los Servicios. Este Consejo de Transparencia y Buen Gobierno será elegido por la mayoría absoluta del Parlamento, será independiente del Gobierno, no podrá ser destituido durante su mandato y se encargará de vigilar la aplicación del principio de transparencia, así como de resolver los conflictos que puedan surgir.

Infracciones y sanciones.-El texto del proyecto establece más de una treintena de infracciones, divididas en «infracciones en materia de conflictos de intereses», «infracciones en materia de gestión económico-presupuestaria» e «infracciones disciplinarias». Las infracciones llevan aparejadas sus correspondientes sanciones, que pueden ir desde una amonestación hasta la destitución e inhabilitación de cargos públicos. También se prevé la no percepción de la pensión indemnizatoria, además de la destitución, para los altos cargos que utilicen su puesto para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, o que incurran en malversación de fondos públicos o en el incumplimiento injustificado de la obligación de rendir cuentas, entre otros supuestos. En este apartado la norma no contiene una condena explícita a aquellos gestores que malversen los fondos públicos en inversiones totalmente innecesarias para los ciudadanos, como es el caso de los miles de millones invertidos en obras totalmente innecesarias. 

¿Cómo se puede tolerar esto¿Cómo se puede tolerar la ingente malversación de fondos públicos en obras totalmente innecesarias por los gobiernos socialistas en Asturias y que ningún gestor sea procesado por las inversiones realizadas para NADA

¿Con esta ley de transparecia se les podrá juzgar y, en su caso, encarcelar?

Por otro lado es necesario un diseño lógico y universal, para todo el ámbito subjetivo de la futura ley, del PORTAL DE TRANSPARENCIA. Que no pase lo que ha sucedido con la Ley de Contratos del Sector Público que creó el portal, de acceso universal, denominado PERFIL DE CONTRATANTE, para dar a conocer a los ciudadanos las contrataciones de todos los poderes adjudicadores. Este portal debe figurar en la página web del Órgano de Contratación en un lugar muy visible y de fácil acceso. 

Perfil de contratante (Art. 53)

1. Con el fin de asegurar la transparencia y el acceso público a la información relativa a su actividad contractual, y sin perjuicio de la utilización de otros medios de publicidad en los casos exigidos por esta Ley o por las normas autonómicas de desarrollo o en los que así se decida voluntariamente, los órganos de contratación difundirán, a través de Internet, su perfil de contratante. La forma de acceso al perfil de contratante deberá especificarse en las páginas Web institucionales que mantengan los entes del sector público, en la Plataforma de Contratación del Estado y en los pliegos y anuncios de licitación.

2. El perfil de contratante podrá incluir cualesquiera datos e informaciones referentes a la actividad contractual del órgano de contratación, tales como los anuncios de información previa contemplados en el artículo 141, las licitaciones abiertas o en curso y la documentación relativa a las mismas, las contrataciones programadas, los contratos adjudicados, los procedimientos anulados, y cualquier otra información útil de tipo general, como puntos de contacto y medios de comunicación que pueden utilizarse para relacionarse con el órgano de contratación. En todo caso deberá publicarse en el perfil de contratante la adjudicación de los contratos.

3. El sistema informático que soporte el perfil de contratante deberá contar con un dispositivo que permita acreditar fehacientemente el momento de inicio de la difusión pública de la información que se incluya en el mismo.

4. La difusión a través del perfil de contratante de la información relativa a los procedimientos de adjudicación de contratos surtirá los efectos previstos en el Título I del Libro III. 


¿Y qué ha ocurrido? Pues que, además de ser muy difícil acceder al mismo, al ocultarlo hábilmente a sabiendas los órganos de contratación en sus portales, algunos gestores, como el ADIF, exigen la identificación de quienes quieren acceder al mismo, obligando a suscribirse si se quiere obtener la información, algo insólito tratándose de gestores, que viven de nuestro presupuesto, que son nombrados por autoridades públicas y que administran lo nuestro. Son auténticos delincuentes ocultando lo público e incumpliendo sus obligaciones legales. Y nadie pone coto a estos delincuentes. Por eso hay tanta corrupción endogámica, por la falta de TRANSPARENCIA.


¿Valdrá para algo tanta ley, inútil, luego, en la práctica? 

El juez de Nóos pide al TSJV queinvestigue a Camps y Barberá por malversación y fraude



Publicado por Alejandro Mon

EL SECTOR PUBLICO AUTONOMICO ASTURIANO SERÁ CONTROLADO POR LEY ESTATAL

EL SECTOR PUBLICO AUTONOMICO ASTURIANO SERÁ CONTROLADO POR LEY ESTATAL






¿Qué es la CORA? Así se denomina la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) creada por el Consejo de Ministros, adscrita al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (Minhap), y estará presidida por el Subsecretario de la Presidencia, JaimePérez Renovales, correspondiendo la Vicepresidencia a la subsecretaria de Hacienda y Administraciones Publicas, Pilar Platero Sanz, mientras que la secretaría será desempeñada por el Director general de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, Juan Ignacio Romero Sánchez. Su objetivo: racionalizar las estructuras, procedimientos y recursos de todas las Administraciones Públicas.

El Gobierno ya se comprometió a eliminar algunas competenciasde los ministerios al haber constatado la existencia de duplicidades, totalmente inadmisibles. Pero la reforma del sector público no es sólo algo que afecte sólo al Estado. También afecta, sobremanera, a las Comunidades Autónomas y a las Corporaciones Locales. 

El Gobierno mueve ficha en su objetivo de adelgazar la administración. Explican fuentes del Ejecutivo que no tiene competencias para eliminar de sopetón los organismos autonómicos existentes pero sí para diseñar una legislación básica a la que se tengan que acoger, sí o sí, las comunidades. El plan ya está diseñado, y verá la luz antes del 30 de junio.

Buzón de sugerencias a la CORA
La más que ocultación del caso SOGEPSA

El PlanCameron es la guía. El Gobierno de Mariano Rajoy ultima ya el informe que dará lugar a la reforma de las administraciones públicas, el programa más ambicioso de los que se propuso el Ejecutivo del PP cuando llegó a la Moncloa. Para hacerlo, el equipo que dirige la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se ha ido a Londres a ver cómo ha afrontado una reforma de este tipo el primer ministro británico, David Cameron, que tiene como uno de los pilares la reducción del número de empleados públicos.

El Plan Cameron, aprobado el 2010, quiere alcanzar una reducción del gasto público de 80.000 millones de euros a través de un plan de reforma estructural que pretende aprovechar las economías de escala, eliminar las duplicidades, incrementar la estandarización y la simplificación, permitir una mayor comparabilidad y garantizar una mayor transparencia.

Los mismos objetivos que el plan de reformas de las administraciones públicas que prepara el Gobierno español, y que cuando se concrete, el 30 de junio según el compromiso adquirido por Rajoy, seguro que le gusta a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien días atrás pidió una "reforma radical de la administración", hasta llegar a proponer su reducción, privatización o eliminación.
El Gobierno intenta que no le pase con la reforma general de laAdministración lo mismo que con la local, que ha tardado un año en encarrilar por la oposición de sus propios alcaldes y no podrá entrar en vigor hasta el próximo ejercicio. Los Gobiernos regionales en manos de dirigentes delPP ya han recibido el aviso de que se tendrán que aplicar los mismos recortes de estructura administrativa e institucional, más los costes en la prestación de servicios que se van a aplicar los ayuntamientos. El problema que tiene en Ejecutivo es que carece de competencias para obligar a las autonomías y se tendrá que apoyar en el 'poder de disuasión' de la asistencia financiera.

Partiendo de la base de que el Gobierno no puede ordenar la “liquidación” de ningún ente que no pertenezca a la red estatal, el equipo que dirige Soraya Sáenz de Santamaría ha ideado la fórmula para controlar y atar en corto a los organismos autonómicos. Así, delimitará por ley la utilidad y eficiencia económica de los entes mediante una norma nacional, extremo que tendrán que cumplir las autonomías. Además, se asegurará de que no proliferen ya que tendrán que cumplir estas directrices.
En caso de mirar para otro lado, el Gobierno se dotará de herramientas de corrección e incluso sancionadoras. Así, entienden, si no se cumplen los requisitos serán las propias comunidades las que procedan a su reestructuración. “En muy pocos casos se ha dado la insumisión, este instrumento servirá para un mayor control y evitar los excesos”, explican a este diario los encargados de la norma.
Proyecto de Ley del Principado de Asturias de medidas de reestructuración del sector público autonómico (Boletín JGPA 10.01.2013)
En Asturias, en el pleno de la Junta General, celebrado el 24 de mayo, se aprobó el proyecto de ley de reforma del sector público, la primera de las tres iniciativas legislativas que el Gobierno regional tiene previsto poner en marcha para reordenar las empresas, fundaciones y organismos dependientes de la administración autonómica.

La mala calidad del proyecto de ley hizo que saliera adelante sólo con el apoyo de del PSOE, IU y UPyD, mientras que Foro Asturias y PP, que habían presentado sendas enmiendas a la totalidad de este proyecto, votaron en contra del dictamen de la comisión.


La ley no pone en venta la participación autónomica en el Hotel de La Reconquista. ¿Por qué? ¿Qué interés tiene para una Administración Pública participar en la propiedad de un hotel? ¿Tendrán varias suites reservadas para el presidente y los consejeros del Principado de Asturias y no quieren que nos enteremos los asturianos? No se entiende esta cerrazón. 


Con razón FORO ASTURIAS ha reprochado a los socialistas y sus socios (UPyD y IU) el poco interés en reformar estructuralmente el sector público asturiano al reducir de 83 a 76el número de empresas y entes públicos, por lo que mas que de reforma debemos hablar de una somera reorganización y de un gran “parche” puesto en el sector público asturiano, es decir, se trata de hacer “una reforma sin reformadores”.
Entoces vacas gordas, ahora fámelicas y agónicas


El Principado tiene 83 entes públicos, en una región de un millón de personas, mientras que la Generalitat cuenta con 437, en un territorio de 7,5 millones de habitantes. Para tener el mismo número de entes “per capita” que Asturias, Cataluña debería contar con más de 600. Y eso que todos los días criticamos el sobredimensionado sector público del nacionalismo catalán. La comparación con Madrid es mucho más desfavorable, porque la comunidad autónoma madrileña cuenta sólo con 172 entes -el doble que Asturias- con seis veces más de habitantes que nosotros. Claro que allí Esperanza Aguirre tenía otras ideas. El sector público asturiano está sobredimensionado y experimentó un gran crecimiento en los últimos quince años, con gobiernos socialistas, sin que la mejora de las prestaciones al ciudadano haya crecido en la misma medida que el pago de impuestos.
Antonio Rodriguez Virgili, Director General interino de la TPA

Incluso se ha llegado a monopolizar la TPA con una ley socialista (Art. 7.2), por supuesto anticonstitucional, que exige los dos tercios de la Junta General del Principado para la toma de cualquier decisión que altere el mando socialista en la televisión autonómica asturiana.
Otro despilfarro más en tiempo de crisis. Los cursos de formación, al tratarse de un contrato de servicios, hay que licitarlos.
El desastre de la administración socialistaasturiana durante los últimos treinta años, rayana en la delincuencia por el despilfarro de fondos públicos, ha hecho que Asturias acumule cerca de 1.300 millones de euros invertidos en obras y edificios públicos sin su puesta en servicio, semiabandonados o infrautilizados. ¿Dónde están los responsables de semejante despilfarro? ¿Es que nadie les va a llevar a los tribunales para que indemnicen a los asturianos de semejante saqueo, exigiéndoles la correspondiente responsabilidad patrimonial establecida por la ley?

El dilema es de difícil solución: si desaparece el sector público asturiano, o se adelgaza todo lo necesario, un buen número de socialistas se quedarán en la calle, y eso… no puede ser. ... !!!
¿ ... y qué va a ser del resto de los asturianos si no se reduce el sector público asturiano?





Publicado por Alejandro Mon

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ANTE EL RECURSO DE FORO, ANULA EL NOMBRAMIENTO DEL ALCALDE DE CUDILLERO (ASTURIAS)


FORO ha dejado bien claro con los hechos que, frente al PSOE y PP, es el único partido que defiende la legalidad vigente.




Cristina Coto, portavoz de FORO ASTURIAS





La portavoz de Foro en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA), Cristina Coto, ha emplazado al presidente del Principado y secretario general de la FSA-PSOE, Javier Fernández, y al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, a que asuman responsabilidadespor el "fraude de ley" cometido en el municipio de Cudillero.
Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado el nombramiento del alcalde socialista de Cudillero, Ignacio Fernández Díaz, porque no concurrió a las elecciones municipales y, por tanto, solo puede ser alcalde "quien obtuvo legitimación de las urnas por su integración en una lista" electoral.

Con esta decisión, el Constitucional da la razón al Foro Asturias, partido liderado por Francisco Álvarez-Cascos que recurrió en amparo esta elección después de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) desestimara el recurso contencioso electoral interpuesto contra el acuerdo municipal del 27 de marzo, en el que González fue elegido alcalde.


Ignacio Fernández no ha participado en ningún proceso electoral
En su sentencia, el Tribunal Constitucional precisa que los requisitos que el legislador estableció para la elección de alcalde en un supuesto en que la persona elegida no figurara en las listas es clara pues "sólo puede serlo quien obtuvo la legitimación en las urnas por su integración en alguna de las listas electorales concurrentes a las elecciones municipales".

Este pleito se originó cuando Gabriel López Fernández, alcalde socialista de Cudillero, presentó su renuncia al cargo y a su acta de concejal el 11 de enero de 2011.

El resto de los candidatos y suplentes que figuraban en la lista que había presentado el PSOE formularon su renuncia anticipada a cubrir la vacante de concejal, por lo que la ejecutiva local del partido designó como su sustituto a Ignacio Fernández Díaz.


Ignacio Fernández toma posesión en un pleno tumultuoso (Video)






El pasado mes de marzo el Ayuntamiento de Cudillero celebró un pleno extraordinario para elegir al nuevo alcalde y, dado que todos los demás miembros del PSOE habían renunciado anticipadamente a la candidatura a la alcaldía, fue elegido alcalde Ignacio Fernández Díez por ocho votos frente a los tres que obtuvo el representante del PP y dos votos del representante de Foro Asturias Ciudadanos.

Pero esta elección, para el concejal de Foro  Juan Carragal, era considerada completamente ilegal. Ignacio Fernádnez, dijo, es "un alcalde ilegítimo" por la fórmula elegida para nombrarlo y ha acusado al PSOE de actuar "de mala fe" al convocar este pleno en la víspera de un día festivo para limitar así los posibles recursos que se pudieran presentar ante los tribunales.

Francisco Alvarez-Cascos, presidente de FORO ASTURIAS, que anunció la presentación de un recurso contra la elección del alcalde de Cudillero (Video)
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Juan José González Rivas, analiza el recurso presentado por Foro Asturias Ciudadanos, así como por los dos concejales del Ayuntamiento del referido partido político, contra la proclamación como alcalde de Cudillero de Fernández Díaz porque no había concurrido como candidato a las elecciones municipales de 2011 en la lista electoral del PSOE.

El Constitucional recuerda que la LeyOrgánica del Régimen Electoral General (LOREG) recoge en los municipios mayores a 250 habitantes pueden ser candidatos a alcalde "todos los concejales que encabecen sus correspondientes listas".


La sentencia subraya que "no puede entenderse" que un concejal que no ha concurrido a la elección cumpla con los requisitos legales para ser alcalde porque se exige "expresamente" la inclusión en la lista electoral de quien se propone como candidato a alcalde, "lo cual excluye a personas que no hubieran concurrido a las elecciones".




El sumidero socialista de Cudillero con Alvaro Cuesta, contertulio habitual en las pitanzas para socialistas que Kiko organizaba en Cudillero
Jesús Gutierrez, secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana (FSA)-PSOE, principal causante del desaguisado de Cudillero





Publicado por Alejandro Mon

PUENTE DE BROOKLYN NYC





Puente de Brooklyn NYC



El Puente de Brooklyn (conocido inicialmente como "Puente de Nueva York y Brooklyn") une los distritos de Manhattan y de Brooklyn en la ciudad de Nueva York. Fue construido entre 1870 y 1883 y, en el momento de su inauguración era el puente colgante más grande del mundo (mide 1825 metros de largo, y la luz entre pilas es de 486,3 metros, récord de luz hasta que en 1889 se construye el Forth Bridge, con una luz máxima de 521 m. También fue el primero suspendido mediante cables de acero. Desde entonces, se ha convertido en uno de los símbolos más reconocibles de Nueva York.
Es un emblema de la ingeniería del siglo XIX por lo innovador que fue en aquel entonces el uso del acero como material constructivo a gran escala. Está tan bien construido, que actualmente todavía se encuentra en uso. La figura del puente se suele utilizar como base en muchas de las fotografías tipo “skyline” (tipo horizonte) para representar a la ciudad de Nueva York.

Brooklyn Bridge Postdlf.jpg
Puente de Brooklyn visto desde Manhattan
El 130 aniversario es una efeméride que no merece demasiada atención. La cosa cambia si quien lo celebra es un puente cuya silueta une el imaginario colectivo con la ciudad que materializa sus sueños con la misma fortaleza que sus cables de acero sueldan Brooklyn y Manhattan.

El poder de esta construcción es tal, que ha convertido la anodina cifra en el suceso del año en Nueva York. Desfiles, exposiciones, maratones de lectura, exhibiciones, conciertos, paradas, concentraciones y un variopinto conjunto de manifestaciones ligadas a sus cables de acero y bloques de piedra se celebran estas semanas.

Pocas construcciones de esta ciudad tan rebosante de iconos alcanzan las dimensiones míticas de su puente más importante, una de las tres referencias más citadas de la capital. Instalado en la primera categoría de los símbolos que atesora la Gran Manzana, sólo alcanzan su talla el EmpireStateBuilding y la Gran Central Terminal, que el pasado 2 de febrero festejó su primer centenario.
 
Otros iconos neoyorkinos como la Estatua de la Libertad, Times Square, el edificio Chrysler o Central Park quedan un peldaño por debajo.

En 1883 su rotunda silueta de estilo neogótico se convirtió en el puente colgante más grande del mundo, con 1.825 metros de longitud y un vano de 486 metros de largo y 41 de alto.

Dimensiones que en estos tiempos, donde al menos 23 puentes superan el kilómetro entre sus pilares centrales, parecen poca cosa, pero que entonces resultaron tan impensables que se mantuvo como el más grande durante 20 años y sus inconfundibles torres de arcos apuntados fueron de las construcciones más altas del mundo.

El puente de Brooklyn es el fruto del proyecto de John AugustRoebling, visionario ingeniero alemán, quien en cierta ocasión en que los hielos retuvieron el transbordador que le llevaba desde su residencia de Brooklyn a Manhattan, tuvo la idea de un puente que evitase el tedioso tránsito marítimo.

A pesar de contar con suficiente experiencia en la construcción de estructuras similares, entre ellas un puente sobre las cercanas cataratas del Niágara, a Roebling le costó llevar a la práctica su idea, pues nadie creyó que fuera posible erigir un puente sobre el East River.

La insistencia del inmigrante alemán derrotó las reticencias y en 1869 comenzaron las obras. Se inauguró en 1883, después de 14 años de intensos y dramáticos trabajos, que costaron la vida a 27 personas, entre ellas a su creador, dejando gravemente lesionado a su hijo.

Parecía una extraña maldición, como si la historia quisiera dar la razón a críticos y agoreros. Aún no habían empezado las obras cuando la maniobra desafortunada de un ferry le aplastó a Roebling un pie contra el muelle, mientras realizaba medidiciones en el East River. La amputación de los dedos no evitó la cangrena, pereciendo tres semanas más tarde.

Su hijo Washington asumió el trabajo, implicándose de tal modo en las obras, que contrajo la enfermedad de los buzos mientras trabajaba en la cimentación submarina de los pilares, produciéndole graves secuelas que le dejaron paralítico
.
Puente de Brooklyn desde el barco


Fue cuando su esposa Emily entró en escena. Asesorada por su marido, quien vigilaba la construcción desde casa con un catalejo, aquella mujer que carecía de conocimientos en la materia pero poseía un coraje colosal, logró transmitir las órdenes a los obreros, culminándose la empresa.

No debe olvidarse la situación de la mujer en aquellos tiempos, como ejemplo basta apuntar que no sería hasta 19 años más tarde de la inauguración del puente, en 1902, cuando Australia se convirtió en el primer país del mundo en aceptar el sufragio universal.

A las dos de la tarde...

Cuentan las crónicas que a las 14 horas en punto del 24 de mayo de 1883, en la solemne inauguración de apertura, aquella heroína cruzó el puente junto al 21 presidente de los Estados Unidos, Chester Alan Arthur, con un gallo entre los brazos como símbolo de la victoria.

Ciento treinta años después, el puente de Brooklyn no ha dejado de ser la principal arteria que comunica el barrio más popular de Nueva York y el Down Town, con un tránsito de 150.000 usuarios al día.

Tranvías (hasta 1940), coches (de caballos primero y eléctricos cuando aquellos se aparcaron) y trenes cruzan por sus seis carriles y vías, mientras que peatones y bicicletas lo hacen por la plataforma superior.

Personalmente, debo señalar que entre mis ocupaciones favoritas del tiempo que viví en Brooklyn, estuvo el coleccionar veces y maneras de recorrer sus 5.989 pies, o lo que es lo mismo 1.825 metros, que de punta a punta mide su familiar pasarela de madera.
La cuenta la perdí enseguida, pero aún recuerdo que lo hice de siete maneras distintas. Simple referente egocéntrico antes que récord alguno. Del mismo modo, los millones de turistas que cada año llegan a Manhattan tienen como una de sus primeras obligaciones recorrerlo.

Por lo habitual van tan distraídos que invaden el carril bici que comparte la plataforma peatonal, lo que origina las más duras imprecaciones de los ciclistas neoyorkinos, especialmente malhumorados y territoriales cuando circulan sobre el Brooklyn Bridge.
El singular anclaje de los cuatro cables de acero que soportan la estructura; la gesta del mecánico Farrington, el primero en cruzar el río en una pérgola colgada de un cable para demostrar que el acero aguantaría sin romperse; el timo de J. Lloyd Haigh, quien suministró un acero para los cables de peor calidad al proyectado; la estampida que produjo el tropezón de una mujer solo seis días después de la inauguración y que causó una docena de muertos por aplastamiento; la tragedia de Robert EmmetOdlum, el primero en saltar al agua en 1885, falleciendo por las heridas internas que le produjo el impacto; los 23.000 kilómetros de cables que llevan 130 años tendidos como una tela de araña soportando el puente y cuarteando el skyline más reconocible del mundo, son hechos de sobra conocidos de la particular historia del que para muchos es el rey de todos los puentes.
Otros puentes con historia
A pesar de que geografía e historia rebosan de puentes que aspiran a este cetro.
Del Sant’Angelo romano al de Rialto sobre el Gran Canal veneciano; del Ponte deiSuspiri, por seguir en Italia, al Vecchio florentino, pronto otra vez de moda por obra y gracia de Dan Brown y del Tower Bridge londinense al George Washintgon de la capital estadounidense, la competencia es dura.


 
Pero sobre todos ellos el puente de Brooklyn sobrepone su cautivador magnetismo. Sólo otro puente es capaz de disputarle el privilegio: el Golden Gate de San Francisco, aunque éste se construyó 54 años más tarde.

Han pasado 130 años y la inconfundible curva del puente de Brooklyn, serpiente de acero, cemento y piedra tendida sobre el East River, sigue cautivando corazones. Contemplar su silueta desde el Squibb Park al anochecer es caer en un hechizo que nunca encontrará consuelo.

Tras ello, solo queda entretenerse viendo cómo se hacen fotos las parejas de recién casados bajo el puente, a las puertas del River Café, cuyo aire 'farmer' recuerda al Brooklyn más primitivo. Antes que entrar en este apreciado restaurante, mejor seguir Cadman Plaza West adelante para ponerse a la cola de Grimmaldi’sPizzeria.
 
Sinatra ya no viene por aquí, pero la perspectiva es mucho mejor. Mientras nos llega la vez contemplamos la sólida estructura gótica, Walt Whitman tenía razón: la visión de este puente es la más eficaz medicina para el alma.

Alfredo Merino

Nueva York (NYC) te abre la mente




Publicado por Alejandro Mon