Archivo de artículos

LOS GESTORES PÚBLICOS CORRUPTOS SON LA CAUSA ÚLTIMA DE LA MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS Y DEBEN SER JUZGADOS





La causa última de toda malversación de fondos públicos radica en los gestores públicos que otorgan discrecionalmente esos fondos públicos. 

Un claro ejemplo lo tenemos en el "Caso Iñaki Urdangarín": tan culpable es Urdangarín como los políticos que le dieron, a dedo, sin licitación y justificación alguna, ilegalmente, esos fondos púbicos. ... 

Pero esos gestores públicos no están procesados ... ni lo estarán ... ¿Eso es justo?

Nada ha cambiado en España: la antigestión de lo público equivale a la ruina del país

Más de 300 políticos españoles están imputados en presuntos casos de corrupción

La teoría de la lucha de clases se encuentra actualmente obsoleta aunque determinadas organizaciones sindicales y políticas, también desfasadas ideológicamente, pretendan seguir utilizándola para abanderar sus interesadas e injustas protestas. En España, este concepto ha evolucionado y su significado apunta en la actualidad a un enfrentamiento entre un grupo extractor y minoritario, compuesto por la élite financiera y la oligarquía político-sindical, y los damnificados del sistema, que evidentemente son los empleados privados por cuenta ajena, los autónomos, los profesionales liberales y las pymes. (Y por supuesto, los parados).
El origen de este conflicto radica en la politización de la Administración, que se ha convertido en el enemigo de las empresas y los ciudadanos y en una de las causas por las que el país está en ruinas, ya que el coste de mantenimiento de la misma no deja de crecer.

La antigestión de lo público

Y todo ello por no hablar de la malversación de caudales públicos, un ilícito penal que se ha convertido en un jocoso término denominado "despilfarro" y apenas tiene consecuencias gracias al secuestro de la Justicia por parte de la casta política. 

Porque el problema de la economía española, al margen de las crisis globales que afectan a todos los países, es sistémico, es de origen interno y de índole política.


A lo largo de la historia, multitud de regímenes dictatoriales, totalitarios y corruptos han llegado a su ocaso justamente en el momento en el que una tiranizada servidumbre, carente de los derechos fundamentales y saqueada por sus gobernantes hasta la saciedad, se decide a enfrentarse al poder con el objetivo de alcanzar la libertad porque ya no tiene nada que perder. Sin llegar a tal extremo, nuestro actual sistema pseudodemocrático se encuentra en una situación límite. El bipartidismo (sistema que, aunque en otros países funcione, en España se ha convertido en una dictadura partitocrática) está arruinando a millones de familias españolas y, por el contrario, mantiene a los dos principales partidos políticos millonariamente subvencionados.

SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es


Corrupción en la vida pública: La malversación de caudales públicos

Se trata de unos delitos (malversación de caudales públicos) contra la Administración Pública (Título XIX del Libro II del Código Penal).  

En el Código Penal anterior estos delitos se recogían bajo otra rúbrica, “Delitos de los funcionarios en el ejercicio de sus cargos”.  El cambio de título sugiere una modificación en el objeto de protección, lo cual sin embargo no siempre se percibe con nitidez en la redacción de los diferentes tipos penales.   En ellos de alguna manera subsiste el carácter de infracción de un deber de lealtad del funcionario público en relación con las funciones que le han sido conferidas.   Hay que señalar que si de lo que se trata es de proteger a la Administración tipificando una serie de conductas, no se hace sino en función de la acción de ésta en cuanto ente prestador de servicios públicos y en la medida en que sirve los intereses de los ciudadanos. El correcto funcionamiento de la Administración Pública es el objetivo perseguido por el legislador (principio de eficacia de la Administración); en  este sentido se trata de delitos cuyo objeto es la protección de intereses supraindividuales.

¿Qué es la malversación de fondos públicos ... ?

Destaca en los alarmantes tiempos que vivimos el hecho de que se trata de uno de los delitos que, al menos en el tipo básico, recae directamente sobre las prácticas de corrupción de funcionarios y autoridades, con la intervención de terceros.  Vemos que la conducta de quien se apropia de caudales públicos, o permite que otro lo haga, ha dejado de ser algo puntual o al menos que afectaba a un solo funcionario infiel, para convertirse en centro de preocupación y atención de la sociedad entera por su frecuencia y por la trascendencia pública de las personas que aparecen envueltas en estos delitos.  Además, el modo de comisión de estos delitos (como otros, por ejemplo, el cohecho) de manera triangular (funcionario, particular, partido político o sindicato) dificulta mucho la investigación y el castigo de estos comportamientos.

Los rasgos esenciales de la Administración se establecen en el art. 103 de la Constitución Española,  que señala que la Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho.  

Por tanto,  este tipo de delitos -con carácter general- lesiona a la Administración en cuanto prestadora de servicios públicos, de acuerdo con los principios que se recogen en dicho artículo de la Constitución.  Dado que el delito de malversación es un delito patrimonial, la protección de la actuación de la Administración aquí se protege de manera mediata, a través de los bienes necesarios para la prestación de estos servicios. Ello no obstante la jurisprudencia ha destacado el carácter pluriofensivo de este delito; así la STS de 24 de octubre de 2012, leemos lo siguiente: 
SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es




 





Publicado por Alejandro Mon

LIBERBANK SE VE AVOCADO A LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL PERDIENDO LAS CAJAS LA MAYORIA EN SU ACCIONARIADO ... CAJASTUR CONDONA DEUDAS A LA FUNDACIÓN NIEMEYER


La enorme campaña de publicidad que ha desarrollado Liberbank en La Nueva España para seguir tapando, con la ayuda inestimable de José Manuel Vaquero, las enormes responsabilidades de Manuel Menéndez y sus apoyos políticos del PSOE y del PP, en el engaño masivo a los ahorradores asturianos a través del timo de la deuda subordinada, no le va a servir de nada.

Puedes engañar a la gente durante mucho tiempo, pero no para siempre, y más cuando se ha jugado con un montón de dinero arrebatado a los incautos ahorradores que confiaban el producto del esfuerzo de todas sus vidas, privándose de casi todo para ahorrar un poco y garantizar el futuro de sus hijos, a los directivos locales de la Caja de Ahorros de Asturias de toda la vida.
 
Liberbank, un conglomerado de cajas intervenido desde el rescate bancario de España, con financiación del FROB y salida a bolsa forzada, que se ha capitalizado a costa de engañar a los pequeños ahorradores, utilizando sus depósitos a plazo fijo para convertirlos en inversiones en bolsa, amenazándoles con dejarlos en pelotas, ha llegado al punto de no retorno, y ahora empiezan a conocerse las demandas que presenta la gente que no se está dejando engañar por la propaganda mercenaria de Vaquero, que se pasó años contando que Menéndez era el hombre providencial y Cajastur un prodigio de “músculo financiero”.

El Comercio da cuenta este lunes de las acciones que están desarrollando cerca de cuarenta afectados asturianos, que sin duda encabezan lo que va a ser un movimiento imparable, en la medida en que el vergonzoso trabajo de intoxicación y engaño que viene realizando La Nueva España, a cambio de unos mezquinos anuncios, vaya dejando paso a la verdad. Y la verdad es que el rey Menéndez está desnudo y no existe otra tela mágica que la de un banco que ya está en manos de los grandes grupos que, como era de prever, se han merendado lo que quedaba de la gloriosa caja de todos los asturianos, desangrada tras alimentar durante años la codicia de tanto vividor.

 

Y la verdad la cuenta hoy el diario El Comercio, que cada día vende más ejemplares, a costa de La Nueva España, que pierde lectores sin parar, en un artículo titulado Afectados por las subordinadas llevan su caso a la Audiencia Nacional“:

Cerca de cuarenta afectados por las subordinadas bancarias presentarán hoy ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso conjunto como parte de la batalla judicial que han emprendido para tratar de recuperar sus ahorros.

Dos abogados de Avilés dan la cara y se enfrentan al todopoderoso Menéndez y su equipo de manipuladores profesionales dedicados a intervenir a diario en Asturias en la vida política y económica:

Así lo estiman, al menos, los abogados José Carlos y Guillermo Fernández Blanco, que representan a la cuarentena de afectados. En la serie de demandas que ya han hecho llegar a los juzgados de Primera Instancia de Avilés, los letrados relatan la peripecia de sus representados, que responden al perfil de «ahorradores de toda la vida, muy conservadores, que anteponen la seguridad de su capital al riesgo».

El caso es sangrante:

De hecho, y según sostienen los abogados, los cerca de 40 casos que llevan en su despacho lo componen personas que depositaron en las subordinadas «entre 50.000 y 150.000 euros» después de años de mantener sus ahorros en productos de interés a plazo fijo.

Si esto no es un timo, de qué estamos hablando:

En todos los casos, comentan los abogados, fue el propio personal de la entidad bancaria quien ofreció a los ahora demandantes suscribir las Obligaciones Subordinadas, un producto que «desconocían» y de cuyos riesgos, sostienen los letrados, no se les informó debidamente en su momento. «Lo lógico sería que se les explicase lo fundamental del producto», apuntan los letrados. Ello pasaría por informar a los afectados de que «no estamos en presencia de un depósito bancario, sino de un producto derivado» y que su inversión «no está garantizada por el Estado, por el Fondo de Garantía de Depósitos bancarios».

Perdieron hasta el 80% de sus ahorros:

«Al final, se les hace un canje forzoso por acciones de Liberbank», lo que en el caso de los cerca de cuarenta afectados representados por los Fernández Blanco ha supuesto «una pérdida de hasta el 80% de sus ahorros». Y es que, en el caso de entidades que ya cotizaran en bolsa previamente, había valores de referencia para esas acciones, «pero en el caso de Cajastur hablamos de una estimación del valor de Liberbank, del que un determinado porcentaje sería el de la deuda subordinada».

Evidentemente, Menéndez no es el único responsable. El inquebrantable apoyo del PPSOE gobernante en Asturias, simbolizado en la figura de Javier Fernández que se encaramó ahí gracias al apoyo de Cristóbal Montoro, Mercedes Fernández y Mariano Rajoy, ha sido fundamental para que esta gran estafa a los ahorradores haya sido posible.

  
Liberbank se ve obligada a ampliar capital para evitar el suspenso en los test de estrés
Liberbank confirmó ayer a la CNMV que está estudiando una ampliación de capital de 500 millones, que justifica por su objetivo de pagar dividendo y devolver los CoCos inyectados por el FROB. Pero la realidad es bien distinta: hay fundados temores de que la entidad que preside Manuel Menéndez va a suspender los test de estrés del BCE, y con esta medida pretende intentar evitarlo.

Fuentes del Banco de España explican que “en la casa están convencidos de que va a haber algunas entidades españolas que van a suspender los test. Primero, porque no puede ser que suspendan entidades alemanas, francesas e italianas y que aprueben todas las españolas. Pero además, existen motivos para suspender porque hay entidades que se han quedado muy justas de capital tras el rescate, deberían haberles inyectado más dinero”.

El propio gobernador del Banco de España, Luis Linde, reconoció ayer en el Foro ABC que “puede haber algún caso” que tenga problemas para aprobar el examen, aunque "de escasa importancia". Añadió que, “en general, la banca española debería superarlo con tranquilidad”. Entre esos casos, las fuentes consultadas coinciden unánimemente en que el que más probabilidades tiene es Liberbank.

Esto explica la decisión de ampliar capital anunciada ayer. Inicialmente, la fusión de Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura pretendía cubrir ese posible déficit mediante la conversión de los bonos convertiblesentregados a los titulares de preferentes y subordinada en acciones, aprovechando la fortaleza del valor en bolsa; hay una ventana de canje el 17 de abril. Pero esta operación no llegaría a 300 millones en el mejor de los casos y es muy probable que no acuda la mayoría de los afectados.
Por tanto, el Banco de España ha considerado insuficiente la medida y ha pedido que acometa una ampliación de capital en condiciones.


SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es

Liberbank ampliará capital en 500 millones para amortizar ayudas del FROB


Liberbank prepara una ampliación de capital por un importe de unos 500 millones de euros con el objetivo de reforzar su situación de capital, amortizar anticipadamente los 124 millones de euros de bonos convertibles contigentes, conocidos como 'CoCos', suscritos por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y pagar dividendos a sus accionistas en 2015.
En concreto, la junta general de accionistas de Liberbank, convocada para el 29 de abril, decidirá sobre la autorización para una ampliación de capital de 900 millones de acciones de 0,30 euros de valor nominal cada una, según consta en el orden del día remitido este miércoles a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Liberbank, que integra a Cajastur, CCM, Caja Cantabria y Caja de Extremadura, ha justificado la opción de la ampliación de capital en que la entidad, para el desarrollo de su negocio, debe mantener unos niveles adecuados de recursos propios en comparación con su volumen de actividad y su situación en el mercado y comparables con los de sus principales competidores.
El acuerdo propuesto a la junta general autoriza para la ejecución de la ampliación de capital durante un año.
Pese a que actualmente tiene un volumen de capital que se adecua a los requerimientos establecidos por la normativa en vigor, la entidad ha considerado conveniente realizar la ampliación de capital para reforzar sus recursos en un escenario de continua revisión de los requerimientos y estructura de los recursos propios de las entidades financieras.
SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es

Liberbank ampliará capital en 500 millones

 
Manuel Menéndez, presidente de LIBERBANK.


Liberbank prepara una ampliación de capital por un importe de unos 500 millones de euros con el objetivo de reforzar su situación de capital, amortizar anticipadamente los 124 millones de euros de bonos convertibles contigentes, conocidos como 'CoCos', suscritos por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y pagar dividendos a sus accionistas en 2015.
En concreto, la junta general de accionistas de Liberbank, convocada para el 29 de abril, decidirá sobre la autorización para una ampliación de capital de 900 millones de acciones de 0,30 euros de valor nominal cada una, según consta en el orden del día remitido este miércoles a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Liberbank, que integra a Cajastur, CCM, Caja Cantabria y Caja de Extremadura, ha justificado la opción de la ampliación de capital en que la entidad, para el desarrollo de su negocio, debe mantener unos niveles adecuados de recursos propios en comparación con su volumen de actividad y su situación en el mercado y comparables con los de sus principales competidores.
El acuerdo propuesto a la junta general autoriza para la ejecución de la ampliación de capital durante un año.
Pese a que actualmente tiene un volumen de capital que se adecua a los requerimientos establecidos por la normativa en vigor, la entidad ha considerado conveniente realizar la ampliación de capital para reforzar sus recursos en un escenario de continua revisión de los requerimientos y estructura de los recursos propios de las entidades financieras.
Asimismo, la ejecución de esta operación permitiría reembolsar de forma anticipada el total de las obligaciones subordinadas convertibles contingentes ('CoCos') suscritas por el FROB en el marco del plan de reestructuración y alcanzar una ratio CET 1 (Fully loaded) a finales de 2014 en línea con sus competidores españoles.

SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es

Liberbank amplía capital para devolver ya las ayudas y dar entrada a más inversores
Liberbank, el banco liderado por Cajastur, prepara una inminente ampliación de capital que rondará los 500 millones de euros y que la entidad utilizará para devolver anticipadamente las ayudas públicas que recibió y reforzar su solvencia ante los futuros requerimientos internacionales. La operación, pensada también para dar entrada a nuevos inversores, reducirá el peso accionarial de la cajas partícipes, que retendrán el control.
La junta general de accionistas dará, el día 29 de abril, luz verde al consejo de administración que preside Manuel Menéndez para abordar la ampliación de capital en el plazo de un año. Pero Liberbank no esperará mucho. Analistas financieros han pronosticado que la oferta será prácticamente inmediata, aprovechando el buen tono de los mercados. El anuncio de la ampliación fue recibido ayer con una caída del 3,26% en la cotización de Liberbank. La operación se hará en las condiciones que se sintetizan en los siguientes puntos.
Derechos. El aumento de capital estará en un primer momento dirigido a todos los accionistas de Liberbank, que dispondrán de derechos preferentes de suscripción. Los inversores que no sean accionistas podrán sumarse adquiriendo los derechos que liberen otros en el plazo que se determine.
Precio. El valor nominal de la ampliación es de 270 millones de euros repartidos en 900 millones de acciones nuevas valoradas en 0,30 euros cada una. El valor final máximo se estima en unos 500 millones de euros, una vez incluida la prima de emisión. Las condiciones finales dependen de lo que decida el consejo de administración, pero ese cálculo supone a priori que quienes suscriban la ampliación pagarán en torno a 0,55 euros por acción, precio que implica un descuento del 36% en 
SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es

 

LAS OCULTAS RETRIBUCIONES DE LA FAMILIA SOCIALISTA ASTURIANA

Liberbank busca recapitalizarse sin tocar los sueldazos de sus directivos




Condonadores de la deuda de mas de 600.000 euros del Niemeyer con CajAstur.

¿D.MANUEL MENENDEZ, se lo han preguntado, han pedido autorización para condonar la deuda ... a los impositores de CajAstur?


CAJASTUR CONDONA MAS DE 600.000 EUROS DE DEUDA A LA FUNDACION NIEMEYER
La Fundación Centro Niemeyer pagará su deuda de 1,6 millones en 10 años ...???








Publicado por Alejandro Mon

VENEZUELA: EL CAOS Y LA MUERTE RIGEN EL PAIS:EL COMUNISTA MADURO CUBANIZA VENEZUELA HASTA SU DESTRUCCION

Nicolás Maduro, el colombiano que cubaniza Venezuela y la va destruyendo poco a poco. Acabará encarcelado como Noriega y responderá de sus crímenes.


Venezuela en guerra: Vea el caos en el país que gobierna Nicolás Maduro 



"El Guantánamo de Maduro" tras protestas estudiantiles en Venezuela -- Noticiero Univisión 


Violencia desatada en Venezuela contra estudiantes y población civil -- Noticiero Univisión 


Conozca por qué la crisis venezolana desnuda la política Nacional 



Asi esta Venezuela!!! entrevista completa al General Angel Vivas por cnn 25-02-14 


Guardia nacional dispara dentro de los apartamentos en Venezuela. 


"A Nicolás Maduro no le conviene que los venezolanos conozcan su propia realidad": Claudia Gurisatti

 


Entrevista completa de CNN Internacional al Presidente Nicolás Maduro

 






Publicado por Alejandro Mon

«AEROPUERTO ADOLFO SUÁREZ MADRID-BARAJAS»

Adolfo Suárez


«Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas»

El aeropuerto de Madrid-Barajas, declarado de interés general del Estado al amparo del artículo 149.1.20.ª de la Constitución y en virtud del Real Decreto 2858/1981, de 27 de noviembre, sobre calificación de aeropuertos civiles, es un aeropuerto civil abierto al tráfico internacional.

El presidente Adolfo Suárez ha desempeñado un papel fundamental en la historia de España. Su estatura moral y su sentido de Estado han sido claves en el éxito de la Transición española y de la democracia. Su trabajo fue esencial para culminar uno de los mayores logros conseguidos por España como país: la Constitución Española de 1978.
Por ello y para honrar su memoria, son obligadas las expresiones de reconocimiento y respeto a la grandeza, el esfuerzo y al papel histórico del primer presidente de nuestra democracia.
Por lo expuesto, y tras consultar el cambio de denominación a las Administraciones territoriales afectadas por la modificación, resuelvo:



Adolfo Suárez reposa ya en Ávila bajo el epitafio 'La concordia fue posible'

El ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez ha sido enterrado en el claustro de la catedral de Ávila junto a los restos mortales de su esposa, Amparo Illana, en una tumba en la que reposa ya bajo el epitafio "La concordia fue posible".

Después de la despedida con honores de Estado al cierre de la capilla ardiente del Congreso, el féretro de Suárez ha sido trasladado hasta Ávila, donde el obispo de esta diócesis, Jesús García Burillo, ha oficiado el funeral de corpore insepulto al que han asistido los familiares del ex presidente y numerosos representantes políticos.

Entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; el ex jefe del Ejecutivo José María Aznar; el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera; y varios ex ministros, algunos de los cuales formaron parte de los gabinetes de Suárez.

Numerosos ciudadanos de Ávila han podido asistir también al funeral, que ha comenzado con casi una hora de retraso sobre el horario previsto con la interpretación del himno nacional en el órgano de la catedral.








Publicado por Alejandro Mon

GISPASA: IRREGULARIDADES ... O CONTINUAS ILEGALIDADES ...???: GISPASA HA DE SER LIQUIDADA Y DESAPARECER.

Lo que el socialismo irredento y agitprog del expresidente Vicente Alvarez Areces predicaba del nuevo HUCA asturiano ....y que no se hizo ...

 
GISPA S.A.

Si entramos en la página web de GISPASA, no encontramos información alguna sobre su estado jurídico, la norma de creación, sus estatutos … etc. Es decir, hay una total opacidad sobre esta empresa, que parece ser pública, y que opera como un “poder adjudicador”, cuando es muy dudosa tal calificación para esta empresa bajo la forma de sociedad anónima. Y su consejo de administración lo preside la consejera de Hacienda, Dolores Carcedo. ¡Ni transparencia en GISPASA, ni transparencia en Hacienda!

La Disposición Adicional sexta de la Ley del Principado de Asturias 6/2003, de 30 de diciembre, de Acompañamiento a los Presupuestos Generales para 2004, modificada por Ley 11/2006, de 27 de diciembre, regula la creación de la empresa pública Gestión de Infraestructuras Sanitarias del Principado de Asturias, S.A.U. (en adelante GISPASA), como una empresa pública adscrita a la Consejería competente en materia económica y presupuestaria (Consejería de Hacienda), adoptando la forma jurídica de sociedad anónima y que tendrá como objeto social la “provisión de todo tipo de infraestructuras y equipamientos de índole sanitaria y socio-sanitaria, así como la prestación de los servicios inherentes y complementarios a la finalidad perseguida con dicha provisión”, pudiendo ejecutar “actividades comerciales e industriales que sean convenientes a tal provisión, por la utilidad que presten a los usuarios”, no estando incluido en el mismo, “la realización de las actividades sanitarias y la gestión de los servicios sanitarios propios de la Administración del Principado de Asturias”.

El apartado quinto de dicha Disposición Adicional Sexta señala que la sociedad se regirá por lo dispuesto en la presente disposición, sus estatutos y por el ordenamiento jurídico privado, salvo en lo que resulte de aplicación la normativa presupuestaria, contable y de control financiero del Principado de Asturias y la legislación vigente en materia de contratación administrativa.

Con la creación de ésta fraudulenta sociedad se sustrajo el control de la administración del Principado de Asturias, se burló la ley de contratos, y se culminó la huida del Derecho administrativo de una parte muy importante de fondos públicos (más de 400 millones de euros) que los asturianos tenemos que estar pagando con nuestros impuestos. Había que exigir responsabilidades patrimoniales a gestores tan irresponsables en la administración de lo público. ¿Cómo se pudieron cometer tantas barabaridades? ¿Cómo hemos podido tener al frente de lo público gestores tan incompetentes, por no decir corruptos?

La financiación del equipamiento de los dos Hospitales está garantizada, a través de un préstamo del Principado de Asturias, en el caso del HUCA, y de un préstamo del BEI en el caso del Hospital de Mieres. (Diario de sesiones )
El Gobierno del Principado de Asturias paga a GISPASA un arrendamiento por los bienes muebles e inmuebles que la misma pone a su disposición., coste adicional inadmisible para los asturianos que tenemos que pagarlo con nuestros impuestos. ¿Cómo se puede estar pagando unarrendamiento por algo que es nuestro, por algo que es del Gobierno del Principado de Asturias? INCOMPRENSIBLE. TOTALMENTE INCOMPRENSIBLE.

Si entramos en la página web de GISPASA, no encontramos información alguna sobre su estado jurídico, su norma de creación, sus estatutos … etc.

Es decir, hay una total opacidad sobre esta empresa, que siendo pública, y operando como un “poder adjudicador” para proveer de bienes y servicios al Gobierno del Principado de Asturias en el ámbito sanitario, camina a la deriva, sin más rumbo que una huida hacia adelante, al carecer de cobertura legal desde su creación, falta de legalidad tampoco suplida por su posible anómala pretendida conversión en medio propio instrumental, puesto que carece de medios para ser calificada como tal: ni tiene medios personales, ni tiene medios materiales propios: TODO SE CONTRATA, burlando así la supuesta justificación y legalidad de su pública existencia. 

GISPASA “delenda est”, GISPASA tiene que ser liquidada, devolviéndose a la Administración pública del Principado de Asturias todo su patrimonio, lo que nunca se le debió traspasar ni via finanacación ni via arrendamiento ficticio, cuando de una subvención continuada se trata. Es una auténtica estafa el montaje efectuado para mantener abierto este chiringuito sustraido a los controles de la Administración pública a la que pertenece. 


Vicente Alvarez Areces, el presidente de la corrupción en Asturias (MAREA)
Eliminó los controles administrativos y creó GISPASA para eludir también su sometimiento a la ley de contratos.
Todo fue un gran fraude del Gobierno de Vicente Alvarez Areces, durante cuyo gobierno la corrupción campeó a sus anchas por la Administración Pública del Principado de Asturias (Caso MAREA)

GISPASA, eso sí, está regida por un Consejo de Administración, presidido por la consejera de Hacienda y Sector Público, Dolores Carcedo, consejera nada transparente, consejera que hace caso omiso de la ley de transparencia, lo que es una auténtica vergüenza, consejo que gobierna una nave sumida en la más absoluta ilegalidad, por lo que GISPASA debe desaparecer, pero ¡ya!, del sector público asturiano, retornando a la Administración, con los controles propios de la Administración pública y de su contabilidad pública.



 El Gobierno del Principado de Asturias no puede seguir manteniendo activa una sociedad pública como GISPASA, constituida ilegalmente desde sus inicios, que se rige por el derecho privado, totalmente descontrolada, mientras desborda lo público y encarece sobremanera la prestación de los servicios sanitarios a los asturianos.

Avelino Viejo, el Síndico Mayor, el primero por la derecha, debde dimitir.
La Sindicatura de Cuentas ha emitido elInforme definitivo de fiscalización del  contrato de la empresa GISPASA relativo al proyecto de construcción del nuevo HUCA, así como su ejecución y modificaciones (09/0006/0015/08686)”, informe que ha sido publicado en el Boletín  Oficial de la Junta General del Principado de Asturias.
Informe de la Sindicatura de Cuentas.
Del informe, que se puede leer completo, merecn destacar sus conclusiones, que no tienen desperdicio:
II. CONCLUSIONES
Las conclusiones a las que esta Sindicatura ha llegado tras la fiscalizacion realizada son las siguientes:
A) En relación a la constitución de GISPASA:
1. En opinion de esta Sindicatura, en el momento de la firma del convenio del 4 de agosto de 2004, entre el Principado y GISPASA, no existia norma legal que le sirviese de amparo.
2. GISPASA se creo principalmente con el objetivo de evitar la inclusion del endeudamiento originado por la construccion del nuevo HUCA en el balance de la Comunidad Autonoma. Durante el año siguiente a su creacion, el endeudamiento de GISPASA entro a formar parte del autonomico.
3. GISPASA no refleja en sus estatutos la condicion de medio propio del Principado y, por lo tanto, no puede aceptar encargos, que hubiera sido la forma preceptiva de proceder en este caso.
4. No consta que exista una memoria justificativa de la creacion de GISPASA como exige la normativa.Tampoco ha sido posible verificar la existencia de la memoria economica preceptiva que detallara las repercusiones presupuestarias... etc.

6. En relacion con el contrato de arrendamiento operativo no se ha formalizado una adenda 3 para dar cobertura a los acuerdos adoptados por la Resolucion de 29 de noviembre de 2011 como se exige en esta ultima. Ademas, existe una diferencia en lo registrado en el ejercicio 2013 por las cuotas de arrendamiento,entre GISPASA y el Principado, debido a que a la fecha de finalizacion de este Informe el Principado aun no habia reconocido obligaciones por 13.516 miles de euros correspondientes al ejercicio corriente.

... Esta sociedad está llena de irregularidades y de ilegalidades....Es más, sobrevive y nada en la ilegalidad.

Dolores Carcedo, consejera de Hacienda y Sector Público y presidenta de GISPASA.
GISPASA ha de ser liquidada.

 Al informe definitivo de la Sindicatura de Cuentas se formularon una serie de alegaciones, lamentables e inconsistentes todas ellas, con escaso o nulo sustento jurídico como podrán comprobar los lectores con sólo,leerlas, cuyo desarrollo y contenido podemos encontrarlo en la página web de la propia Sindicatura.

SIGUE LEYENDO ... más con www.asturiasenred.es


El nuevo HUCA ... construido en La Cadellada, sobfre un derecho desuperficie, con un  arrendamiento operstivo a GISPASA ... una sólida estafa.
En el nuevo HUCA abundaron las anomalías jurídicas, critican los síndicos en la Junta


Avelino Viejo, Síndico Mayor, prosocialista, ha sido muy parcial con el informe emitido por la Sindicatura al defender, a capa y espada, que sólo hubo irregularidades. 
Avelino Viejo, no defiende a los asturianos.Defiende al partido socialista.
Avelino Viejo tiene que dimitir. 
El Síndico Mayor, Avelino Viejo, o no sabe leer lo que ha escrito, ya muy sesgado, o padece una lamentable ceguera: Avelino Viejo dice que el informe sobre Gispasa refleja incumplimientos o deficiencias, pero no irregularidades.
El informe refleja ILEGALIDADES MANIFIESTAS, Sr. Síndico Mayor.
Avelino Viejo no puede seguir siendo Síndico Mayor.
Avelino Viejo tiene que dimitir o cesarlo el Parlamento asturiano.
Teresa Alonso, diputada de ForoAsturias.

“El informe de la Sindicatura es una denuncia incontestable de la sucesión de irregularidades cometidas desde la propia constitución del Ente GISPASA”


PP critica el "resultado nefasto" de la gestión de las obras del nuevo HUCA por parte de la empresa Gispasa
 
Victoria Delgado, diputada del PP asturiano.
Las conclusiones del informe de la Sindicatura de Cuentas son absolutamente demoledoras", ha lamentado Victoria Delgado, ya que reflejan que la actuación de Gispasa "estuvo durante mucho tiempo marcada por una manifiesta alegalidad, ya que no podía actuar como encargada de la administración del Principado porque carecía de título jurídico habilitador para ello".

Cuervas-Mons, por su parte ha resaltado que este informe "no deja bien parado ni al Principado ni a Gispasa". Ha incidido en que, si Gispasa se creó para obtener una mejor gestión, mas eficaz, eficiente y económica de esta obra, "desde luego el resultado ha sido nefasto". En este sentido, ha subrayado que se ha incrementado en casi el 50 por ciento el presupuesto por los modificados en los contratos y que una obra de cuatro años, se ha terminado en ocho.
 
Jose Agustín Cuervas-Mons, diputado del PP asturiano.
Los populares han extraído las conclusiones del informe, entre las que destacan "cosas gravísimas" como que el convenio no tenía amparo legal, que Gispasa se creó para evitar la inclusión del endeudamiento originado por la construcción del nuevo HUCA en el balance del Principado, o que Gispasa no puede aceptar encargos porque no refleja en sus estatutos la condición de medio propio del Principado.

Por otro lado, Gispasa es un posible acreedor del Principado por el pago de intereses. El informe cifra la cantidad en dos millones y medio de euros. "Esto tiene hasta su gracia, es el colmo de los colmos", ha lamentado el diputado popular.

SIGUE LEYENDO ...      más con  www.asturiasenred.es

Sociedad ilegal ... Descontrol en la ejecución de las obras...Más de ocho años se tardaron en ejecutar cuando la programación era de cuatro ... Modificados ilegales, cuando de obras complementarias se trataba ...Dirección de las obras por contratas y no por la propia Administración contratante ...Descontrol, ilegalidad, despilfarro ...Hay que exigir responsabilidades y revisar los costes de las obras ... La gran responsabilidad es de Vicente Alvarez Areces ... el supresor de controles internos en la Administración del Principado ... externalización de servicios como el de GISPASA ... creador de empresas innecesarias ... causa, todo ello, de la gran corrupción existente durante sus mandatos (Caso MAREA ... etc)


El Gobierno del Principado de Asturias, hace unos meses, ha avalado a GISPASA por importe de 220 millones de euros, información ocultada,celosamente, por la consejera de Hacienda y Sector Público, Dolores Carcedo. Otra razón más para liquidar GISPASA, empresa pública ilegal, totalmente innecesaria para gestionar la sanidad asturiana.


En la relación de avales concedidos por el Gobierno socialista del Principado de Asturias no figuran los avales concedidos en 2014, avales ilegales, como el que ha concedido, según la prensa, y según la consejera de Fomento, a la ZALIA S.A. por importe de 90,5 millones de euros que, por otro lado, es ilegal.

La información del Principado, lejos de ser transparente, es opaca y, como buenos socialistas, falsean la información financiera a los asturianos.



Publicado por Alejandro Mon