Archivo de artículos

PUERTO DE GIJÓN (XII): PRESUNTO FRAUDE COMUNITARIO Y NACIONAL EN LA OBRA DE AMPLIACIÓN DEL MUSEL (XII)


Ya sólo las “actas de nuevos precios”, con efectos retroactivos,  firmadas ilegalmente con la contrata por el Director de las obras, Jose Luis Diaz Rato, contradicen la estalinista afirmación de Vicente Alvarez Areces de  la «legalidad» del procedimiento de las obras de ampliación del puerto de El Musel

¡Este hombre sólo predica y dice falsedades! 

Hay muchos mas incumplimientos e ilegalidades... señor Areces !


Vista completa del Puerto "El Musel" (2011 - Gijón - ASTURIAS - Spain)
La UE reclama 250 millones por precios inflados en la obra del puerto de Gijón
La OLAF ha investigado el posible fraude llevado a cabo por los gestores del Puerto a los Fondos de Cohesión invertidos en la "Obra de Ampliación de El Musel",  198 millones de euros. Los responsables:Fernando Menéndez Rexach y Jose Luis Díaz Rato.
La Oficina europea Antifraude (OLAF) ha diseccionado la obra de ampliación del puerto del Musel (Gijón). Tras una amplia investigación, la OLAF ha recomendado a la Comisión Europea que pida a España de vuelta los 198 millones de fondos europeos que aportó al proyecto y que no abone los 49,5 que aún tiene pendientes de transferir, según confirman Hacienda y la Autoridad Portuaria de Gijón. El informe, aún confidencial, critica el procedimiento de adjudicación, duda de los precios abonados por la piedra con la que se rellenó el puerto, censura la falta de control de España y denuncia que la UTE que construyó el puerto (de las empresas Dragados, FCC, Sato y Alvargonzález) obstaculizó la investigación. Las constructoras defienden el procedimiento y alegan que no conocen las conclusiones de la OLAF.

La investigación critica que hay precios diferentes de la piedra al pactado

Cantera de Aboño: Esta "acta de nuevos precios" firmada por el Director, José Luis Díaz Rarto, es ILEGAL. .... tiene  RAZÓN la OLAF. Por su cuenta y riesgo asigna nuevos precios, vulnerando lo pactado:
  • -Pedraplén todo uno: pasa de 7,30 € metro cúbico a 18,22 €
  • -Escollera: pasa de 8,25 € metro cúbico a 17,23 €

 El Director no tienen competencia para modificar los precios contractuales.Es más, ni siquiera a través de un modificado, que es lo que se hizo con el modificado del proyecto , que fue sólo de precios, pues el proyecto constructivo no se modificó. 
Según fuentes próximas a Bruselas, la OLAF ha detectado “irregularidades con la licitación pública”, “fallos serios en los sistemas de control y gestión”, “fallos en el pesado de los camiones”, “sospechas o indicaciones de información falsa respecto de la cantidad de material transportado”, precios diferentes para la piedra al acordado, incluyendo piedras otorgadas de forma gratuitay “ausencia de controles por parte de las autoridades nacionales, sobre todo en las cantidades y precio de las piedras”. La OLAF incluso recomienda a España que pida la devolución de todo lo que pagó.

Canteras comerciales:  Esta "acta de nuevos precios" firmada por el Director, José Luis Díaz Rarto, es ILEGAL. .... tiene  RAZÓN la OLAF. Por su cuenta y riesgo asigna nuevos precios, vulnerando lo pactado:
  • -Pedraplén todo uno: pasa de 7,30 € metro cúbico a 26,34 €
  • -Escollera: pasa de 8,25 € metro cúbico a 29,30 €

El Director no tiene competencia para modificar los precios contractuales. Es más, ni siquiera a través de un modificado, que es lo que se hizo con el modificado del proyecto , que fue sólo de precios, pues el proyecto constructivo no se modificó. 

El dique Torres desafía el Cantábrico a mar abierto bajo el Cabo de Torres. Es viernes y tiene poca actividad. Un barco carga carbón. La regasificadora está hibernada por falta de demanda. Sí hay movimiento en los antiguos muelles. “Es descomunal y está casi vacío. Para esto no hacía falta tanto puerto”, opina sobre el muelle Enrique Fernández Menéndez, un ingeniero de minas que como asesor parlamentario de Los Verdes denunció la obra en Bruselas.

Hace una década, cuando la economía rugía, el puerto se quedó pequeño para los barcos que traían hierro para Arcelor. Entonces se planteó la ampliación: un nuevo dique de 1.566 metros. En 2005 la obra fue adjudicada por 500 millones a una Unión Temporal de Empresas en la que estaban Dragados (del Grupo ACS), FCC, Sato y Alvargonzález Contratas.

El principal coste del proyecto fue la piedra, ya que hacían falta enormes cantidades para ganar terreno al mar. El proyecto incluía que saldría de la cantera de Aboño, a solo dos kilómetros del puerto y la que tradicionalmente se ha usado para las sucesivas ampliaciones del Musel. La Autoridad Portuaria de Gijón se comprometía a pagar 7,3 euros por metro cúbico de piedra de esa cantera. La Comisión Europea siempre puso reparos a la forma de licitación, ya que consideraba que podía beneficiar a la UTE en la que estaba Sato porque poseía un 30% de la cantera.

Fernando Menéndez Rexach, que presidió la Autoridad Portuaria entre 2004 y 2011, defiende que fue justo lo contrario, que daba más competencia porque garantizaba que la cantera estaba disponible para quien ganara la obra. Pese a las reticencias, Bruselas accedió a cofinanciar la obra con 250 millones. En 2007, la Autoridad Portuaria aceptó, con el visto bueno de la Abogacía del Estado, pagar 216 millones de sobrecoste al considerar que habían surgido imprevistos con la piedra.

  
Puerto de Gijón: Fernando Menéndez Rexach (PSOE), expresidente, y Jose Luis Díaz Rato (PSOE ... ?), Director, son los malhadados e irresponsables gestores de la nefasta gestión de la "Obra de Ampliación del Musel"
¿Cómo pudo vulnerar el contrato asignando nuevos precios de forma ILEGAL?
y... DICEN QUE TODO SE HIZO DE ACUERDO CON LA LEY. ... ¿Qué LEY?
¿Donde estaba el servicio jurídico del Puerto cuando firmó las actas con nuevos precios y efectos retroactivos?

Jose Luis Díaz Rato, director de la "Obra de ampliación de El Musel" es el gran y principal responsable, junto con Fernando Menéndez Rexach, de los millonarios daños patrimoniales ocasionados al Puerto de Gijón.


Alberto Menéndez, subdirector de La Nueva España, y uno de los más asombrosos francotiradores de esos que dicen que ellos son periodistas profesionales y “contrastan” sus fuentes en “busca de la verdad”, suele dedicar su opinión mercenaria a evitar por todos los medios que en Asturias se acabe la era del bipartidismo. La verdad y la mentira importa muy poco a tales forzados de la pluma, pero luego mandan a sus segundones a las tertulias radiofónicas a decir que quienes critican sus trapisondas “hacen listas negras”, porque ponen en evidencia sus continuas falsedades y marrullerías.
 
¿Dónde contrasta lo que publica en LNE? En ningún sitio, porque no sabe lo que dice, sólo entiende de agitprop. 
La campaña de LNE contra Foro, que ha superado todos los límites en cuanto a la falta de la más elemental deontología periodística, no es nueva. Llama la atención, eso sí, porque Foro es una fuerza mayoritaria, el segundo partido de Asturias, y eso hace que la escandalosa persecución del medio oficial delstablishment astur resulte especialmente llamativa, por lo zafia, y por lo tanto algo evidente hasta para los más lerdos. Pero el condottiero José Manuel Vaquero ya hacía estas cosas, con su mal retribuida infantería, de la que Menéndez Rexach es un caso de manual, hace mucho, a derecha e izquierda.

Los corruptos deben ser encarcelados y, además, no deben salir de la cárcel mientras no devuelvan el dinero que robaron a los contribuyentes.


El Musel, que vuelve ahora a la actualidad, sirve para ilustrar a la perfección esta engañifa colectiva. Igual que el Calatrava, el HUCA y tantos otros escándalos, todos ellos fueron expolios patrocinados y ocultados por ese periódico, y una vez consumados, sus plumíferos se rasgan las vestiduras, suponiendo que la ciudadanía carece de memoria. Así, Menéndez Rexach, se cubría de gloria el pasado miércoles, inventándose una nueva y falsa realidad sobre el Caso Musel, un escándalo que fue destapado por las denuncias de dos grupos minoritarios de la izquierda, Los Verdes primero y Andecha Astur después, y que ahora nos ocultan las autoridades españolas y asturianas, para evitar que protagonice las Elecciones Europeas.


Areces defiende la legalidad de las obras de ampliación de El Musel

 

Gobierno socialista: años de corrupción sistémica, con Vicente Alvarez Areces de Presidente, Ana Rosa Migoya de Consejera,  Marta Renedo de Jefa de Servicio, Jose Luis Riopedre de Consejero de Educación, y Mª Jesús Otero de Directora General.

El agitprop de este sujeto no tiene parangón ... No cometió ninguna ilegalidad por la sencilla razón de que el Puerto dependía y depende del Estado , no del Principado de Asturias, donde la siembra de la corrupción, durante sus mandatos, tuvo una cosecha inigualable, como jamás se había visto, desde los tiempos de Viriato (Caso MAREA ....etc)

El senador socialista y expresidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces, defendió ayer la «legalidad» del procedimiento de las obras de ampliación del puerto de El Musel durante los años en los que estuvo al frente el Ejecutivo regional. «Se cumplió con la legalidad en todas las actuaciones mientras fui presidente», aseguró Álvarez Areces antes de participar en un acto de campaña del PSOE para las elecciones europeas, en el entorno de La Escalerona.

La ampliación de El Musel fue «avalada por el Gobierno de España y por todos los órganos de control del Estado», afirmó el senador, que presidió el Gobierno regional entre 1999 y 2011, es decir, durante todo el periodo que duraron las obras de ampliación del puerto, ya que se prolongaron desde 2005 hasta finales de 2010.

Álvarez Areces dijo que se conoce el informe de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) sobre denuncias de presuntas irregularidades en la financiación de las obras, «pero no la respuesta a estas denuncias». Según indicó, el Gobierno central ha «avalado la legalidad» del procedimiento «desde un principio, y ahora España no puede contradecir lo que han venido diciendo todos los órganos de control del Estado».
¿Qué necesidad habia de este despilfarro, llevado a cabo por estos zampones, cual señores feudales, con cargo a los impuestos que pagamos, dolorosamente, los contribuyentes?
Señor Menéndez Rexach, tiene que reintegrar al Puerto el importe de esta malversación de fondos públicos.
¿Qué celebraban tantos socialistas juntos, la tribu de nuestra Comunidad autónoma? ¿El desatre de la ejecución de esta obra pública?

Destacó además que las denuncias «son las mismas» que las que formularon «desde el primer momento» organizaciones y ciudadanos que se han manifestado contrarios a esta infraestructura. Pero, a su juicio, «el Musel es algo estratégico que hay que defender como uno de los principales activos de la economía asturiana y española».

Hay que recordar que la OLAF achaca presuntas irregularidades tanto en la tramitación como en la ejecución de los trabajos de la ampliación. Por un lado está la inclusión de la cantera de Aboño como una de las que se utilizaron para la extracción de áridos para la obra, cuando uno de los propietarios de la instalación era, precisamente, una de las empresas que optaban al contrato. Por otro lado, también se duda de la cantidad de materiales extraídos de la cantera de Perecil, ubicada en Carreño y propiedad de la cementera Tudela Veguín. Es precisamente el control de ese material lo que genera dudas en el seno de las autoridades comunitarias.


El PP dice que la gestión de El Musel es "cien por cien socialista"






Publicado por Alejandro Mon