Archivo de artículos

JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO: NO ES ENTIDAD FUNDADORA DE LA CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS

Manuel Menéndez, presidente de LIBERBANK,  y futuro presidente de la FUNDACIÓN BANCARIA CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS.

Los Estatutos de la Fundación Bancaria de la Caja de Ahorros de Asturias establecen, erróneamente, en su artículo primero que la Junta General del Principado es entidad fundadora de la hasta ahora, ya extinta, Caja de Ahorros de Asturias, que ha perdido su condición de entidad de crédito, al haber cedido su negocio financiero a Liberbank


La Ley 2/2000, de 23 de junio, de Cajas de Ahorro, en su artículo 21.4, designa, como Entidad fundadora de la Caja de Ahorros de Asturias, a la Junta General del Principado, estableciendo, en su artículo 24, que corresponde al Pleno, servata servandis, la elección del Patrono que le corresponde en el nuevo Patronato.

Artículo 21 Porcentajes de representación.-4. Caso de existir derechos como Entidad Fundadora en alguna Caja devenido de la extinta Diputación Provincial, serán asumidos y ejercidos por la Junta General del Principado de Asturias.
“Artículo 24 Entidades fundadoras.-1. Los Consejeros Generales representantes de las entidades fundadoras serán nombrados directamente por las mismas. De existir varias entidades fundadoras, los Consejeros Generales representantes de este grupo se designarán proporcionalmente al número de entidades. 2. Cuando alguna de las Entidades Fundadoras sea un Ayuntamiento, elegirá a sus correspondientes representantes en los órganos de gobierno aplicando el procedimiento establecido en el artículo 22.2 de la presente Ley. 3. En el caso de que la Junta General del Principado de Asturias, por titularidad de derechos que deriven de la extinta Diputación Provincial, sea entidad fundadora, la elección de Consejeros Generales corresponderá al Pleno. Cada Grupo Parlamentario podrá presentar una única propuesta de candidatos. Cada propuesta de candidatos deberá presentarse con un número de éstos igual al número de los Consejeros a elegir. Serán nombrados Consejeros Generales los candidatos relacionados en primer lugar en las propuestas, proporcionalmente al número de votos obtenidos. Cada miembro del Pleno podrá dar su voto a una única candidatura de entre las presentadas.”


Edificio central de la Caja de Ahorros de Asturias, en Oviedo (ASTURIAS)
Pero lo establecido en esta ley contradice lo establecido en una ley orgánica que designa al Principado de Asturias como único heredero de la extinta Diputación Provincial de Oviedo, entidad que, junto con el Ayuntamiento de Gijón, fue Entidad Fundadora de la Caja de Ahorros de Asturias, lo que así se reconoce en sus Estatutos.


Y la heredera nata de la extinta Diputación Provincial de Oviedo,, según nuestro Estatuto de Autonomia, es el Principado de Asturias, NO la Junta General del Principado.

El Estatuto de Autonomia para Asturias establece lo siguiente:
“Uno. Asturias se constituye en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto que es su norma institucional básica. Dos. La Comunidad Autónoma, comunidad histórica constituida en el ejercicio del derecho al autogobierno amparado por la Constitución, se denomina Principado de Asturias.” (Articulo primero)
“Uno. Son bienes del Principado de Asturias: a) Los pertenecientes al Ente Preautonómico y a la Diputación Provincial. b) Los bienes que estuvieren afectos a servicios traspasados al Principado.c) Los que adquiriere por cualquier título jurídico válido.Dos. El Principado tiene plena capacidad para adquirir, administrar y enajenar los bienes que integran su patrimonio.Tres. El régimen jurídico de los bienes patrimoniales y de dominio público del Principado” (Articulo cuarenta y tres)


Es decir, los bienes y derechos de la extinta Diputación Provincial de Oviedo sólo pueden ir a parar al Principado de Asturias (Art. 43.Uno.a)), nunca a un órgano legislativo que no tiene capacidad administradora ni de bienes ni de  derechos.

Una ley de la Junta General del Principado no puede modificar una ley orgánica, como lo es la ley de nuestro Estatuto de Autonomia, no pudiéndose identificar, en ningún caso, el Principado de Asturias /Ejecutivo) con la Junta General del Principado (Legislativo).

El nombramiento de PATRONO, pues, por la Junta General del Principado (Legislativo), de llevarse a cabo, incurrirá en causa de ilegalidad.

La asamblea de Cajastur aprueba su transformación en fundación bancaria

Asamblea de CajAstur (23.07.2014)

No hubo ninguna sorpresa. La Asamblea General Extraordinaria de Cajastur acordó ayer la transformación de la entidad en una fundación bancaria, tal y como exige la Ley de Cajas de Ahorros y Fundaciones Bancarias del 27 de diciembre de 2013. En el mismo marco, se aprobaron también los nuevos estatutos y la dotación fundacional. Además, se dio de paso la proposición del consejo de administración para la composición del patronato, que estará formado por nueve miembros, y se designó ya a siete de ellos.

En una nota de prensa enviada tras la asamblea, Cajastur explica que según sus flamantes estatutos pasará a denominarse Fundación Bancaria Caja de Ahorros de Asturias. Tendrá una «finalidad social» y orientará su actividad principal a «la atención y desarrollo de obras sociales, centrándose fundamentalmente en favorecer el progreso del Principado». Asimismo, señala, la fundación podrá realizar estas actividades «tanto de forma individual como en colaboración con otras entidades o instituciones públicas o privadas tanto dentro como fuera de Asturias».

El máximo órgano de gobierno, representación y administración de la fundación será el patronato, que estará formado por entre cinco y quince miembros -el acuerdo fundacional fija la composición en nueve patronos-, pertenecientes a diferentes grupos: entidades fundadoras de la Caja de Ahorros o, lo que es lo mismo, Junta General y Ayuntamiento de Gijón; entidades representativas de intereses colectivos, en el ámbito de actuación de la entidad; personas privadas, físicas o jurídicas, que hayan aportado de manera significativa recursos a la fundación; personas independientes de reconocido prestigio profesional en materias relacionadas con sus fines sociales y, por último, miembros con conocimiento y experiencia específica en materia financiera.







Publicado por Alejandro Mon

JORDI PUJOL: PRESUNTO DELINCUENTE TRIBUTARIO: LA GRAN ESTAFA DE LA PSEUDEMOCRACIA CATALANA



Jordi Pujol admite que tuvo dinero en el extranjero sin regularizar y pide perdón



Jordi Pujol .... el gran estafador de la democracia catalana: NO PAGABA IMPUESTOS como los demás ciudadanos ... pero vivía de ellos ... ¿Delincuente tributario?

Comunicado del señor Jordi Pujol y Soley … el gran estafador de la democracia catalana

"Ante las informaciones aparecidas desde hace casi dos años alrededor de los miembros de mi familia más directa y de las insinuaciones escritas sobre el origen de los medios económicos de la misma, me veo en la obligación de poner de manifiesto los siguientes extremos:

Mi padre Florenci Pujol y Brugat, dispuso como última voluntad específica que un dinero ubicado en el extranjero -diferente del comprendido en su testamento-, rendimiento de una actividad económica de la que ya se ha escrito y comentado, y que no estaban regularizados en el momento de su muerte en septiembre de 1980, fueran destinados a mis siete hijos y a mi esposa, porque él consideraba errónea y de incierto futuro mi opción por la política en lugar de seguir en el mundo de la actividad económica. Y más aún, porque habiendo vivido de cerca la época difícil de los años 30 y 40 tenía miedo de lo que podía pasar, y más de lo que podía pasarle a un político muy comprometido.


La repentina muerte de mi padre tuvo lugar a escasos cinco meses de mi toma de posesión como presidente.

En aquel momento la minoría de edad de la práctica totalidad de mis hijos me convertía en responsable legal de cualquier decisión, y pese a que mi conciencia y mi cargo me empujaban a rechazar esta herencia, la última voluntad de mi padre junto con su opinión y dudas sobre mi opción vital por la política pesaban todavía más, y finalmente decidí encargar su gestión y regularización a una persona de máxima confianza de mi padre y también mía, gestión de la que no quise saber ...

SIGUE LEYENDO ... más con www.asturiasenred.es






Pujol y sus herencias ... ¿Su padre también era un delincuente tributario? ¿Viene de familia robar al Fisco?

De los 500 millones de Jordi Pujol a los 12.063 de Catalunya Bank … Pujol presunto delincuente?

Interpelado en las Cortes por la diputada socialista Rodríguez-Piñero, el ministro De Guindos afirmó solemne desde el banco azul que el crédito de 100.000 millones concedido a España por la UE para recapitalizar la banca “no tendría coste alguno para los ciudadanos”. Corría el 12 de junio de 2012, y minutos antes el propio Mariano Rajoy había afirmado que el “crédito a la banca lo va a pagar la propia banca”. Tan contento parecía el presidente del “regalo”, que exhortó a todos a “celebrar que nuestros socios europeos nos hayan ayudado”. Con el paso de los meses, el optimismo de Guindos se fue diluyendo en la prudencia: “El Estado recuperará la mayor parte de las ayudas”, e incluso en la dura realidad: “Algún día volveré al Congreso para explicar la verdadera situación de Catalunya Caixa, que sí es lo peor de lo peor”. Lo peor llegó el lunes, cuando supimos que el BBVA se había adjudicado la caja catalana en poco más de 1.000 millones. La factura es demoledora: los ciudadanos han perdido en el envite la friolera de 12.063 millones de euros.

La reestructuración financiera ha sepultado ya 43.224 millones, comocon detalle ha contado aquí Miguel Alba. Una cifra que se desglosa en 25.755 millones en inyecciones de capital público –la cantidad que, por ahora, llevan perdida los ciudadanos, del total de 61.495 millones volcados en las cajas nacionalizadas y en el Banco de Valencia-, y los puestos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que se nutre de las aportaciones del sector financiero. A primera hora del miércoles, la Policía Judicial portuguesa irrumpió en la mansión que Ricardo Salgado, presidente ejecutivo del Banco Espirito Santo (BES), posee en las afueras de Estoril, para proceder a su detención acusado de graves delitos, el más llamativo de los cuales es el de blanqueo de capitales, dentro de la operación denominada “Monte Branco”. Al banquero se le ha impuesto una fianza millonaria y la prohibición de salir de Portugal. Altivo, soberbio, descrito como una mala persona, la detención de Salgado y su imputación marca el final de la saga familiar más poderosa de Portugal, un país convencido de que la Justicia obsequiará al poderoso con una larga estadía en la cárcel. Conversación mantenida esta semana con un periodista portugués:

SIGUE LEYENDO ... más con www.asturiasenred.es

Pujol negaba en 2013 tener dinero en Suiza y su hijo Oriol acusaba al “nacionalismo español intransigente y rancio” de estar detrás de las “calumnias”


Jordi Pujol, la persona más honorable de Cataluña y el principal referente moral para la población, especialmente en los pueblos del interior de más raigambre, ha reconocido que tiene un montón de dinero evadido en Suiza, en una confesión que pasará a la historia política catalana. Un auténtico bombazo en la línea de flotación nacionalista, entre otras cosas porque el propio Honorable negaba la mayor en junio de 2013: Ni yo ni nadie de esta familia lo tiene”.


Conviene recordar también que cuando los medios de comunicación comenzaron a informar sobre los presuntos escándalos de la familia Pujol,Oriol Pujol, hijo del ex presidente y político llamado a mayores,  se refería a estas noticias como “calumnias del nacionalismo español y rancio”.


La confesión de Pujol es un acontecimiento histórico cuyo alcance no será leve. Cataluña ha sido una región muy marcada por la corrupción; tanto como cualquier otra, pero los políticos de la Comunidad han respondido habitualmente denunciando un complot político desde Madrid cada vez que se han denunciado situaciones irregulares.

Cuando Oriol Pujol señalaba a los españolistas rancios, lo hacía en agosto de 2012, después de las incipientes denuncias en prensa y tras haber solicitado Cataluña un pacto fiscal que sirvió de espoleta para la manifestación con sesgo separatista del 11-S del mismo año. 
Madrid roba 45 millones al día …


Además, este presunto delincuente, debe reintegrar a la Hacienda Pública catalana todo lo que ha cobrado por esa pensión vitalicia más todo lo que ha costado la oficina y los cuatro empleados, con intereses de demora, desde que empezó a cobrar la pensión vitalicia.

Jordi Pujol admite, por fin, que tenía dinero negro en el extranjero y pide perdón ...mientras se ríe de los españoles.
¡¡¡¡ AHORA TAMBIÉN OS ESTOY ENGAÑANDO ... PARDILLOS !!!!
¿Cuándo os vais a enterar ...? Tengo muchísimo más dinero en otros paraisos fiscales ... Preguntárselo a la exnovia de mi hijo ... tonto del culo.

El expresidente catalán Jordi Pujol ha reconocido, por fin, que tiene dinero en el extranjero y que su familia ha movido dinero en paraísos fiscales. Pujol pide perdón y afirma que la situación ya está regularizada. En una declaración pública, que más parece una confesión de sacristía; el que fuera el indiscutible número uno de Cataluña exculpa a los suyos. “De los hechos descritos y de todas sus consecuencias, soy el único responsable y quiero manifestarlo de forma pública, con mi compromiso absoluto de comparecer ante las autoridades tributarias o, si es preciso, ante instancias judiciales, para acreditar estos hechos y de esta manera acabar con las insinuaciones y los comentarios”.

La historia no tiene desperdicio: el exmandatario asegura que su padre,Florenci Pujol, dejó como herencia “unos dineros ubicados en el extranjero, diferentes a los comprendidos en su testamento”. No dice cuánto ni dónde. Pero la respuesta es un buen puñado de millones en un banco de Andorra, que luego se transfirió a otras entidades. Ese capital no se encontraba regularizado en 1980, año de su muerte. Además, dejó escrito que debíarepartirse entre los siete hijos de Jordi Pujol y su esposa, Marta Ferrusola, “ya que él consideraba errónea y de incierto futuro mi opción por la política en vez de seguir en el mundo de la actividad económica”.

En el momento de la muerte de Florenci Pujol, los siete hijos de Jordi, asegura el expresidente, eran prácticamente menores de edad. En realidad, al menos tres de ellos ya habían cumplido los 18 años. Pero considera que el legado le convertía a él, elegido presidente de la Generalitat cinco meses antes, en“responsable legal de cualquier situación”. Cuenta en el comunicado que “aunque mi conciencia y mi cargo me empujaban a rechazar esta herencia, la última voluntad de mi padre,  juntamente con su opinión y dudas sobre mi opción vital por la política, pesaban aún más y finalmente decidí encargar su gestión y regularización a una persona de la máxima confianza de mi padre y de la mía, gestión de la que no quise saber nunca el más mínimo detalle hasta que, llegados a la mayoría de edad de todos mis hijos, se decidió que esta persona cediese esta gestión a uno de mis hijos. Es en este momento en el que mi error original contaminó directamente a mis siete hijos y a mi esposa”.



Más vídeos en Antena3

Jordi Pujol admite que tuvo dinero en el extranjero sin regularizar

La bandera catalana ha sido el refugio de conductas indignas. Las comisiones depredan la actividad económica de Cataluña y generan unas maneras de hacer negocios que devalúan el futuro de los catalanes.

'La pasta nostra', el nuevo libro de Xavier Horcajo, director de los programas de Intereconomía TV 'Informativo I' y 'Más se perdió en Cuba', desgrana los 33 años del poder 'convergente' en Cataluña y detalla los casos de corrupción que han salpicado a la familia de Jordi Pujol.



Publicado por Alejandro Mon

MITOS POPULARES SOBRE EL SEXO: MUCHAS MENTIRAS



Mitos populares sobre el sexo: mentiras, medias verdades y cosas que ignoramos

Dado que el sexo es una de las actividades que más interesan a la especie humana, pero no tiene la misma visibilidad que el resto de nuestras preocupaciones, los mitos sobre el mismo campan a sus anchas. Aunque en los últimos años las investigaciones sobre el sexo han avanzado una barbaridad, y cada vez estamos más culturizados sobre el tema, hay afirmaciones completamente falsas que seguimos dando por buenas, aunque fueron desmentidas hace mucho tiempo por la ciencia.

En su nuevo libro Don't Put That in There!: And 69 Other Sex Myths Debunked(St. Martin's Griffin), las profesoras de pediatría (sí, de pediatría) de la Universidad de Indiana, Aaron Carroll y Rachel Vreeman, desmontan los mitos más extendidos sobre el sexo y contextualizan las afirmaciones más habituales. Estos son nueve de los mitos más comunes que se exploran en el volumen.

1. “La longitud media del pene es de 15 centímetros”: FALSO
“Existe una gran diferencia entre los estudios que preguntan a los hombres cuánto mide su pene y aquellos que realmente miden la longitud de este”, explica Carroll. “Cuando los hombres se miden el pene su tamaño medio es de entre 14 y 16 centímetros. Pero en los estudios en los que un urólogo mide el tamaño real del pene el tamaño medio es menor. En muchos de esos estudios la media está entre los 12 y los 13 centímetros”.

La realidad es que el tamaño del pene (que se mide siempre erecto), varía enormemente entre los hombres: una longitud entre los 10 y los 19 centímetros es considerada normal.

2. “Las ostras y el chocolate son afrodisiacos”: BASTANTE FALSO
Desde tiempos remotos el hombre ha tratado de buscar comidas afrodisiacas con el objetivo de mejorar sus relaciones sexuales y, aún hoy en día, hay quien cree que llevar a su amada a cenar ostras garantizará una noche de intenso placer. Si bien es cierto que algunos alimentos tienen propiedades que pueden ayudar a despertar el deseo sexual, hay que recordar que su poder es limitado, por no decir prácticamente inexistente





La historia de la verdadera chica de Ipanema



Termina el Mundial de Fútbol del Brasil, que tan desdichadamente ha acabado para nuestra selección. Y para el equipo nacional de los anfitriones, que ha hecho sencillamente el hazmerreir. En un país donde su música va unida al carácter vital de sus gentes. Las atractivas brasileñas que parecen siempre caminar al compás de la samba. O de la bossa nova, el ritmo que revolucionó a los nativos y se expandió por todo el mundo. Con títulos que ya son historia como "La chica de Ipanema".


Antonio Carlos Jobim y Vinicius de Moraes eran grandes amigos, trabajaban juntos en la idea de renovar la música brasileira. El primero, compositor, pianista y guitarrista, que tiene a "Desafinado" entre sus títulos más conocidos. Maestro de toda una generación por su aportación a esos ritmos antedichos, a la afro-samba, y también al pop. Su colaboración con el letrista mencionado en segundo término, excelso poeta por otra parte, fue muy fecunda. Frecuentaban un bar de Río de Janeiro situado en el barrio de Ipanema, que respondía al nombre de Veloso. Cierto día se quedaron mirando el paso de una linda muchacha morena, contoneándose, camino de la playa. No es la de Ipanema la mejor de Río de Janeiro, sino Copacabana, que está cerca. 

Ciertamente, aquella "garota" (chica, en brasileño) tenía algo especial en su mirada, en la forma de caminar. Y miren que por aquellos lugares abundan las mujeres espectaculares.



En sucesivos encuentros en el mismo bar, Jobim y Moraes volvieron a encontrarla. Hasta que la abordaron y supieron su identidad:Heloísa Eneida Menezes Paes, de diecisiete años. Músico y letrista, que estaban muchas veces con amigos sentados ante un velador, silbaban al paso de la joven. Quien, como cualquier fémina sabedora de su atractivo, se sentía halagada, aunque sin hacerles caso. Una estudiante que preparaba su entrada en la Facultad de Derecho y quería asimismo graduarse en Periodismo, como finalmente haría, combinando ambas carreras. Lo que ignoraba es quiénes eran aquellos dos atrevidos hombres que la piropeaban; no sabía que se trataba de un compositor de gran inspiración y un poeta de enorme talento.












Publicado por Alejandro Mon

LEBENSBORN: LA MUJER EN LA ALEMANIA NAZI: NATANALIDAD SELECTIVA ARIA


La mujer aria, alta, rubia de ojos claros …, debía ser la guardiana de la raza superior, de la virtud doméstica, y las buenas costumbres.

EL PROYECTO LEBENSBORN



LEBENSBORN: LA MUJER EN LA ALEMANIA NAZI: RACISMO Y BIOLOGIA

La mujer aria, alta, rubia de ojos claros …,  debía ser la guardiana de la raza superior, de la virtud doméstica, y las buenas costumbres.

Lebensborn (alemán para «fuente de vida») fue una organización creada en la Alemania nazi por el líder de la SS Heinrich Himmler como Lebensborn Eingetragener Verein o Asociación Registrada Lebensborn. Su objetivo era expandir la raza aria, la cual debía convertirse en la nueva raza de Europa. Esta organización proveía de hogares de maternidad y asistencia financiera a las esposas de los miembros de las SS y a madres solteras; asimismo, administraba orfanatos y programas para dar en adopción a los niños.

Paritorio Lebensborn



Inicialmente creada en Alemania en 1935, Lebensborn se expandió a los países ocupados en el norte y oeste de Europa durante la Segunda Guerra Mundial. En línea con las políticas racial y de eugenésica de la Alemania nazi, el programa Lebensborn se restringió a individuos que fueran considerados como arios «racialmente puros» (piel blanca, ojos y cabellos claros y alta estatura) y para miembros de las SS. En los países ocupados, miles de mujeres que voluntariamente participaron del proyecto durante la ocupación nazi se enfrentaron posteriormente al ostracismo social por haber entrado en relaciones con soldados alemanes y haber quedado embarazadas, con lo cual tenían pocas alternativas fuera de solicitar ayuda en el Lebensborn.





Después de la Segunda Guerra Mundial se informó que el Lebensborn era un programa de reproducción selectiva; sin embargo, los individuos no eran forzados a reproducirse con parejas seleccionadas,1 aunque es cierto que el objetivo del programa era promover el crecimiento de las poblaciones arias «superiores» por medio de la provisión de cuidados médicos de excelencia y el acceso restringido al programa a través de selecciones médicas que aplicaban criterios eugenésicos y raciales. Por otra parte, si bien Lebensborn procesaba las adopciones por parte de familias alemanas de cierto número de niños que fueron secuestrados en Europa del Este, no estuvo involucrada en el secuestro de miles de niños polacos que fueron sometidos a la «germanización» al ser enviados a campos de reeducación y acogidos por familias alemanas. Este proyecto, también dirigido por Himmler, fue llevado a cabo por otras secciones de la burocracia nazi. El documental Los niños perfectos de Hitler revela más aspectos sobre las operaciones, cualidades y características implementadas en el proyecto.





Heinrich Himmler


Himmler era el segundo de tres hermanos, Gebhard (1898) y Ernst (1905), y creció en una familia de clase media de Baviera católica. Fue apadrinado por el principie Enrique, hijo de Luis III de Baviera, por lo cual se le puso el nombre de aquél, recibiendo como segundo nombre Luitpoldo, el del príncipe regente. Su padre, Gebhard Himmler, era un estricto maestro del Liceo de los Wittelsbacher de Múnich aficionado a coleccionar cosas históricas y su madre, Anna María Heyder, una devota católica que obligaba a la familia a ir a misa y visitar iglesias. Su padre inculcó en el pequeño Heinrich el amor por los antepasados germánicos, la devoción por el orden, la extrema limpieza y la administración eficiente. En familia se le llamaba por sus diminutivos Heini o Heiner. Himmler a lo largo de su vida estuvo muy unido a su hermano Gebhard.




Desde pequeño Heinrich Himmler demostró ser un niño enfermizo que padeció tuberculosis y problemas estomacales. Debido a esto, no pudo desarrollar su cuerpo para las aptitudes físicas y viriles que le exigía un medio predominantemente prusiano, por lo que su padre optó por hacerlo ingresar en un colegio católico en que la actividad física era principal en la enseñanza humanística. A pesar de sus esfuerzos, no pudo gozar de un físico viril y atlético y tuvo que soportar el sentirse objeto de burlas por parte de sus compañeros; entonces volcó su empeño en temas históricos germánicos, llegando además a estudiar filología y filosofía.[cita requerida] Según sus anotaciones Himmler era en su preadolescencia un joven con principios morales cristianos y no tenía sentimientos antisemitas. En su época escolar Himmler era un excelente alumno, pero siempre en los cursos fue segundo en su clase, jamás fue el primero en calificaciones. El ser siempre el segundo tras un líder sería una constante en su vida.

Himmler soñaba hondamente con ser oficial del Ejército o de la Marina; a causa de las trabas de clase que existían en la admisión a la escuela de oficiales del Ejército, intentó ingresar en la Marina, pero debido a su clase social y sus carencias físicas (miopía y falta de desarrollo muscular) no pudo lograrlo.

Heinrich logró el título de bachiller durante la Primera Guerra Mundial y solicitó ser alistado, pues deseaba luchar como voluntario en el frente; sin embargo, nunca pudo lograrlo debido a su miopía. Asimismo en su relación con el sexo femenino, Himmler no tenía suerte ya que aquellas muchachas que le llegaban a gustar solo le apreciaban como un amigo.

Entre 1919 y 1922 estudió Agronomía en el Instituto Universitario Técnico de Múnich. Tras diplomarse como técnico, trabajó como asistente de agricultura en Schleissheim. En esa fecha se inscribió en varios grupos derechistas paramilitares tales como el Bayerische Volkspartei donde participó en algunos duelos juveniles.

Con tendencias hacia el conservadurismo, Himmler se unió a un grupo paramilitar denominado Reichsflagge o Bandera de la Guerra del Reich, que era ultranacionalista y militarista. Esta agrupación participó en el putsch de Múnich, apoyando al Partido Nazi deAdolf Hitler.



El Lebensborn

En 1940 los Nazis invadieron Noruega país que ocuparon hasta el 1945. Durante esta ocupación las SS pusieron en práctica uno de sus programas para la expansión de la raza aria, el Lebensborn, en castellano fuente de vida, fruto del cuál nacerían más de 10,000 niños hijos de soldados alemanes y madres noruegas. La mayoría de estos niños estarían marcados trágicamente durante toda su vida.

La Sociedad Lebensborn fue creada el 12 de Diciembre de 1935 por Heinrich Himmler, el jefe de las SS. En parte como respuesta al decreciente índice de natalidad alemán, promoviendo políticas nazis de eugenasia para crear la raza superior que poblaría Europa. El programa proporcionaba incentivos a los alemanes, especialmente agentes de las SS de tener más niños. Su objetivo era que ningún niño ario quedara sin nacer.

Inicialmente esta sociedad servía de institución benéfica para las mujeres de los oficiales de las SS. Tenía maternidades y les proporcionaba ayuda familiar. Pero más adelante, también aceptó mujeres solteras que estaban embarazadas o habían dado ya a luz y que necesitaban ayuda, pero antes examinaban a la madre y al padre del niño para comprobar que fueran racialmente valiosos
.

La verdad sobre Hitler 


El primer hogar Lebensborn fuera de Alemania fue creado en Noruega, donde llegó a haber 15. Aquí su principal objetivo era ayudar a los niños de soldados alemanes y mujeres noruegas. En otros países ocupados las relaciones entre soldados alemanes y mujeres locales estaban prohibidas por ser consideradas razas inferiores. Sin embargo en Noruega pasó lo contrario, Himmler admiraba la "sangre vikinga" de los noruegos y animaba la procreación con mujeres noruegas, que eran consideradas arias puras.

Ya durante la guerra estos niños y sus madres despertaron el rechazo del pueblo y del gobierno noruego en el exilio en el Reino Unido, la BBC en sus emisiones advertía que al marcharse los alemenes las cosas podrían ponerse desagradables para las madres de estos niños. Advertencias que efectivamente se cumplieron, y al acabar la guerra unas 14,000 mujeres fueron llevadas a campos de trabajos forzados durante año y medio, donde muchas fueron violadas. Pese a que estas mujeres no habían atentado contra ninguna ley.

No era sólo un asunto de las autoridades, el pueblo tenía ansias de venganza y encontró en estos niños, que eran llamados "mocosos nazis" (más tarde se emplearía el termino niño de la guerra) y en sus madres, las "putas de los alemanes", su blanco perfecto.













Publicado por Alejandro Mon