Archivo de artículos

PARTIDOS POLITICOS: SE REPARTEN SUBVENCIONES MILLONARIAS: JUBILACIONES DE MIERDA: ESTO ES INDIGNANTE

Nuestros políticos (PP,PSOE, C´s, Podemos, IU ...etc) son unos desvergonzados ... ¡Que copien de la austeridad de los políticos europeos !!!
¡Que viajen en clase TURISTA ... NO en clase BUSSINESS!!! ...  porque SE APROPIAN DE NUESTROS IMPUESTOS !!! ¡ Es un DESPILFARRO! ¡Nos roban!
 


El Consejo de Ministros, en su reunión de hoy, 24.Febrero.2017, ha acordado SUBVENCIONAR  a los partidos políticos, a pesar de que esto agravrá el incumplimiento del déficit por el que la Comisión Europea nos ha llamado a capítulo. ¡UNA VERGÜENZA" "UN ROBO Y SAQUEO A LOS ESPAÑOLES"

Es INDIGNANTE que los PARTIDOS POLITICOS se repartan cantidades millonarias a costa del lomo de los contribuyentes que sudamos tinta para pagar los impuestos. Es INDIGNANTE que, al igual que en Europa hacen partidos políticos y sindicatos que se financian con las aportaciones de sus afiliados, en España tengamos que ser los CONTRIBUYENTES los que, coactivamente, tengamos que alimentar la infinita codicia de nuestra legión de políticos, políticos con sueldos, indemnizaciones y jubilaciones millonarias, que nos están hundiendo en la miseria. A este paso  ... de dónde sacaremos los miles de millones de euros necesarios para aplacar la infinita codicia de tanto político?
¡Esto es INTOLERABLE! ¡Esto es INDIGNANTE!
El Consejo de Ministros (24.02.2017) ha autorizado la concesión de subvenciones anuales estatales, por un importe de 52.704.140 euros, a los partidos políticos en concepto de financiación ordinaria. La financiación de los partidos políticos en España está compuesta por una serie de mecanismos privados y, esencialmente, públicos. Entre éstos últimos destaca la "financiación ordinaria" prevista en la Ley Orgánica del 4 de julio de 2007.




Las subvenciones se distribuyen en función del número de escaños y de votos obtenidos por cada partido político en las últimas elecciones a la indicada Cámara. Para la asignación de estas subvenciones se divide la correspondiente consignación presupuestaria en tres cantidades iguales: una de ellas se distribuye en proporción al número de escaños obtenidos y las dos restantes, proporcionalmente a todos los votos obtenidos por cada partido en las elecciones.

Teniendo en cuenta que no se ha aprobado la correspondiente Ley de Presupuestos del Estado, opera la prórroga automática prevista en el artículo 134.4 de la Constitución.

La distribución del crédito total (52.704.140 euros) entre las diferentes formaciones políticas es la que más arriba se ind














Publicado por Alejandro Mon

PUERTO GIJÓN: OBRA AMPLIACIÓN: ADJUDICATARIA: "UTE DIQUE TORRES": MESA DE CONTRATACIÓN: PRESUNTA PREVARICACIÓN



Según el "Informe de la IGAE", bastante confuso, con muchas lagunas y nada técnico(demuestran desconocer la normativa contractual y, en especial, la regulación del "contrato de obras"), la Mesa de Contratación que valoró las ofertas de las empresas licitadoras, para seleccionar la adjudicataria del contrato para llevar a cabo la obra de ampliación ahora en litigio, incurrió en presunta PREVARICACIÓN al selecccionar la "UTE Dique Torres", cuya oferta no se ajustaba a los criterios establecidos en los pliegos que regian la licitación, pliegos que son la LEY DEL CONTRATO.
Dique Torres, la UTE liderada por Dragados (grupo ACS) que construyó la ampliación de El Musel, fue favorecida frente a otras constructoras por las supuestas irregularidades en la adjudicación de la obra que fueron puestas de manifiesto por un informe elaborado en junio de 2015 por dos peritos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) a petición del juzgado central de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, donde se instruye el “caso Musel”.  

Informes de la IGAE sobre la "Obra de ampliación del Musel" ejecutada por la "UTE DIque Torres", como CONTRATISTA
Las dos peritos han entregado una ampliación de ese informe en el que entre otras cosas señalan que una valoración correcta del plan de trabajos presentado por los licitadores, hubiera desbancado la oferta de Dique Torres en favor de la presentada por la UTE liderada por Ferrovial

¿Quienes componian la "Mesa de Contratación"?¿Prevaricó la "Mesa de Contratación" al no ajustarse, en la elección del adjudicatario, a lo que exigian los pliegos de la licitación?
Fue la Fiscalía Anticorrupción quien solicitó la ampliación del informe pericial, ampliación fechada el pasado 7 de enero. En su primer informe de 2015 las dos interventoras de la IGAE designadas como peritos, Fátima Blasco Cantera y MarÍa  Imilce Navarro Cabezas, habían apuntado lo que a su entender son importantes irregularidades en la adjudicación y ejecución de la obra de ampliación. Entre otras cosas, el informe de 2015 señalaba que la oferta que resultó adjudicataria debía de haber sido excluida por vulnerar la legislación sobre contratación pública, dado que modificaba los precios de licitación de parte de las unidades de obra y también Incluía unidades de obra (trabajos) no previstos en la licitación. 

 
Autoridad Portuaria de Gijón: Laureano Lourido, presidente, y José Luis Barettino, director.

 Aquel informe daba a entender que se habían aplicado criterios arbitrarios en la adjudicación, como por ejemplo la exclusión de una de las ofertas presentadas por Sacyr por ese mismo motivo, mientras que la de Dragados no se excluyó.


El "proyecto" una chapuza, y la profesionalidad nula ... ¿Cómo puede ser que se lleve a cabo la "comprobación del replanteo" y no se adjunte al acta la medición batimétrica del fondo marino en el que se iba a ejecutar la obra? ...Si la medición de la obra ejecutada, según el pliego, ha de ser de forma barimétrica ... cómo se cuantificó la primera relación valorada? Pues mal, muy mal ... se hizo sobre la batimetria del proyecto ...¡Un DESASTRE  y NULA PROFESIONALIDAD !. Y así se fue haciendo toda la obra ...desastrosamente por un Director de la obra, José Luis Díaz Rato, totalmente INCOMPETENTE que se dedicó a viajar en vez de estar al pie de obra, controlándola, con las botas llenas de barro. ... Pues no, no estaba en la obra, estaba en grandes hoteles ...viajando por el mundo.


… CORRUPCIÓN MASIVA


Aquel primer documento pericial también resaltaba las supuestas incongruencias entre los informes técnicos sobre las ofertas presentadas y la valoración final que se hizo de las mismas: 


La oferta de Dragados era irrealizable por no contemplar la construcción de morros de invernada (protecciones con grandes bloques de hormigón de la zona de avance de obra del Dique Torres durante los inviernos, cuando paraba la obra marítima, para evitar destrozos por los temporales), mientras que desde la Autoridad Portuaria también se consideraba irrealizable la propuesta de Ferrovial, pese a lo que ambas ofertas se …


José Mª Alcoba era el Abogado del Estado que encarnaba la asistencia jurídica a la Autoridad Portuaria de Gijón, cobrando, ILEGALMENTE,  la prestación del servicio la Abogacia General del Estado.
La Abogacía General del Estado , o está remisa o no se ha enterado todavía, de que los "Convenios de Asistencia Jurídica", "contratos de servicios jurídicos" según el TRLCSP, que tiene, ILEGALMENTE firmados, según jurisprudencia del TJUE, con Entidades Públicas Empresariales, Fundaciones y Sociedades Mercantiles Estatales, son ILEGALES, convenios que le reportan ILEGALMENTE, con presunta “apropiación indebida de "fondos públicos", unos 20 (veinte) millones de euros al año para retribuir, ILEGALMENTE, en concepto de productividad, al grupo corporativo de los Abogados del Estado. Todos esos convenios deben ser anulados, y devueltos al Tesoro Público los millones de euros que, ILEGALMENTE, han afluido a la Abogacía General del Estado. El ministro de Hacienda, Sr. Montoro, debe tomar cartas en el asunto y esclarecer todo este tinglado. El Interventor General, calla, pero debe hablar. La Abogacia General del Estado, ni se inmuta, pero tiene que tomar medidas, aunque se le venga abajo todo el tinglado crematístico. ¿Acabará siendo la Fiscalía Anticorrupción la que tenga que desenredar la maraña de esta presunta CORRUPCIÓN? En todo caso, debería ser el Consejo de Estado el que se pronunciara, de una vez por todas, sobre este asunto de la Abogacía General del Estado.

¿SON ILEGALES?...SON ILEGALES. TJUE.

PUERTO DE GIJÓN: ABOGADO DEL ESTADO: JOSE MARIA ALCOBA ARCE: INVESTIGADO POR EL JUEZ: COOPERADOR NECESARIO (I)

José Mª Alcoba, en virtud del ilegal "convenio de asistencia jurídica" que tiene firmado la Abogacía General del Estado con la Autoridad Portuaria de Gijón,  era el asesor jurídico del Puerto de Gijón ... y formó como vocal-ASESOR JURÍDICO, ILEGALMENTE, parte de la Mesa de Contratación que propuso como adjudicataria del contrato a la "UTE DIque Torres"? José Mª Alcoba no podiua formar parte de la Mesa de Contratación del Puerto por la sencilla razón de que no es personal del Puerto... incurrió, por tanto, en presunta PREVARICACIÓN y la constitución de la Mesa fue ILEGAL e IRREGULAR, NULA, diríamos, sin lugar a equivocarnos.














Publicado por Alejandro Mon